Bernt,
styrgeometrin skulle ändras något, främst tänker jag på centerpoint-punkten eller vad det nu kallas. Kanske man kan kompensera, om nödvändigt, med hur man bygger hjulet.
I övrigt skulle hojen bli bra mycket lägre och sportigare... har gått i såna tankar när det gäller min Steintrike men jag tror jag håller mig till 20" ändå, just nu har jag inte lust att börja trassla med ytterligare däcksstorlekar... men annars en kul idé!
/Bruno
__________________________________________________________
Ta semester! - sök efter resor hos Kelkoo.
Jämför pris på flygbiljetter och hotellrum här:
http://www.kelkoo.se/c-169901-resor-biljetter.html?partnerId=96914052
Hmm... de säljer ju faktiskt fjädrade nav för trikar!
H.d.s.l.
Bernt
--- Den tis 2009-03-17 skrev B D <be_dal(a)yahoo.se>:
Från: B D <be_dal(a)yahoo.se>
Ämne: Re: [hpvs] FWD deltatrike
Till: "Liggcyklar och andra fordon på ren muskelkraft" <hpvs(a)lists.lysator.liu.se>
Datum: tisdag 17 mars 2009 13.53
Hej Bernt,
det jag fick veta var att pantour inte tål sidobelastninar och därför inte är lämpade för flerspåriga cyklar. Någon i branschen som jag korresponderade med hade testat, tror det var Greenspeed men minns inte säkert.
/Bruno
___________________________________________________
Sök efter kärleken!
Hitta din tvillingsjäl på Yahoo! Dejting: http://ad.doubleclick.net/clk;185753627;24584539;x?http://se.meetic.yahoo.n…
--
Svara gärna EFTER orginaltexten och ta bort den delen som du inte svarar på.
Info: http://lists.lysator.liu.se/mailman/listinfo/hpvs
__________________________________________________________
Går det långsamt? Skaffa dig en snabbare bredbandsuppkoppling.
Sök och jämför priser hos Kelkoo.
http://www.kelkoo.se/c-100015813-bredband.html?partnerId=96914325
Med 406-hjul ser jag att läget blir helt annorlunda med bakhjulsdrift - jag får bra med plats över i skuffen även om jag använder direkt drivning på en stel bakaxel och får också plats med fjädring. Med 559-hjul försvinner väldigt mycket av utrymmet bakom sätet.
Längden blir också måttligare, en totallängd på 2,5 m även om det är en LWB med rejält lastutrymme bakom sätet - med SWB skulle längden bli 2 m utan noskon, men platt nos är inte så snyggt förstås när man inte har ett hjul framför.
Trots lågbyggd kaross blir det dessutom möjligt att kåpa in framhjulet helt på en LWB, ifall man skulle vilja göra det. Då skulle cykeln bli mycket rejsig...
För övrigt har jag sänkt karossen något sedan de senaste skisserna så att bakdelen inte är lika hög längre.
Alltså, jag skulle helst vilja ha stora hjul men det ser ut som om det passar bäst på tvåhjulingar. Stora hjul talar emot mitt mål att hålla nere vikten.
Väldigt många problem försvinner med små hjul när man bygger flerspårigt. Frågan är om det i trikesammanhang är lönt med den lättare rull som stora hjul ger med tanke på hur mycket mer problem det blir med konstruktion, begränsat utrymme, mer skrymmande fordon och ökad vikt. Däremot kan jag förstå vitsen med ett stort bakhjul på en tadpoletrike, som Lars påpekar är det en helt annan sak.
/Bruno
___________________________________________________
Sök efter kärleken!
Hitta din tvillingsjäl på Yahoo! Dejting: http://ad.doubleclick.net/clk;185753627;24584539;x?http://se.meetic.yahoo.n…
Man kan också lösa negativ camber på drivhjulen, ifall man vill driva på båda, genom att använda mellanväxel där kedjan tillåts vrida sig något till bakhjulen. Hur mycket man kan tillåta detta vet jag däremot inte.
Det finns en quest med stora hjul, jag tror det var Ymte som lyckades köra av ekrar på den, men efterföljande ägare har fått ekrarna att hålla fick jag rapporterat. På questen lutar hjulen inåt, och belastningarna är, som Lars påpekar, inte lika stora på dem som på min tänkta delta.
/Bruno
___________________________________________________
Sök efter kärleken!
Hitta din tvillingsjäl på Yahoo! Dejting: http://ad.doubleclick.net/clk;185753627;24584539;x?http://se.meetic.yahoo.n…
En diskussion på trikeslistan tar upp en del gamla ämnen som jag nött igenom förut.
Bland annat stora hjul på trikar - de håller inte så bra (jag har inte egen erfarenhet av sånt än) utan ekrarna går lätt och ofta av har jag läst. Ett stort hjul som ska hålla för trikar måste byggas starkare och blir tyngre. Hjulupphängning och ram måste göras mycket starkare och blir därmed tyngre.
Fjädring kan ta ojämnheter i vägen och kompensera för små hjul. På så vis kan troligen små hjul göras mer lättrullande.
Om jag måste skrota idén med stora hjul kan jag lika gärna flytta tillbaka drivningen till framhjulet och göra en SWB delta istället. Efter mycket klurande så visar det sig nämligen svårt att få till bakhjulsdriften och samtidigt få utrymme för packning - den mest direkta lösningen blev en de dion-typ av bakaxel vilket kräver polhemsknutar - hu!. I teorin skulle det funka bra med pendelaxlar, men här finns det sannerligen ingen gratislunch!
Med FWD blir utrymmena i triken helt överlägsna. Kravet är bra fjädring på framhjulet samt att det inte bygger på höjden för mycket så karossen blir för hög. Lite orolig är jag dock för Per Erics rapport att framhjulet slirade lätt på vintern trots vinterdäck. Tanken är ju att triken ska funka bra på vintern och RWD LWB ger ju överlägsen vikt över drivhjulen i sammanhanget.
/Bruno
___________________________________________________
Sök efter kärleken!
Hitta din tvillingsjäl på Yahoo! Dejting: http://ad.doubleclick.net/clk;185753627;24584539;x?http://se.meetic.yahoo.n…
För att spinna vidare lite på val av konfiguration...
Hipparion är en framhjulsdriven delta, men där slutar alla likheter med mitt projekt. Det intressanta är att dess tyngdpunkt sägs ligga mitt emellan bak- och framhjulen. Med en hjulbas på ca 1 m hamnar man däromkring.
Med RWD och 559-hjul längst fram i nosen hamnar jag på en hjulbas på ca 2 m (!). Bakhjulen hamnar ca 0,5 m bakom tyngdpunkten, på ett ungefär. Det vill säga jag får avsevärt mycket bättre fäste för drivhjulen! Det borde väl röra sig om ca 75 procent av vikten, åtminstone. Dessutom ökar vikten något över drivhjulen i uppförsbackarna.
Tyvärr tar drivningen en hel del av det potentiella packutrymmet - på det området blir en FWD överlägsen.
Funderar i övrigt på om man skulle använda trumbromsar på bakhjulen, blir snyggt och kräver inte så mycket underhåll.
/Bruno
__________________________________________________________
Låna pengar utan säkerhet. Jämför vilkor online hos Kelkoo.
http://www.kelkoo.se/c-100390123-lan-utan-sakerhet.html?partnerId=96915014
Slagen i karossen kan göras mjukare genom att man rundar av det skarpa slaget innan man plastar utsidan. Man kan kompensera genom att lägga ett par lager glasfiber över skarven.
Det finns väldigt många detaljer att lösa. All respekt åt dem som får ihop en fungerande cykel!
/Bruno
___________________________________________________
Sök efter kärleken!
Hitta din tvillingsjäl på Yahoo! Dejting: http://ad.doubleclick.net/clk;185753627;24584539;x?http://se.meetic.yahoo.n…
Personligen tycker jag att ett öppet grundkoncept känns lockande. Mangon, t ex, upplevs ha en generös sittbrunn och man lider inte av den ens i mycket varm väderlek (har hojjat i 30-gradig värme utan problem), men sikten är lite lidande. Min delta kommer att kännas ännu mer öppen och ha ännu bättre sikt, och det kommer generera en hel del cykelkänsla.
Öppningarna för fotkåporna är geniala eftersom de kan användas när man behöver skruva framme vid vevpartiet.
Öppningarna på undersidan är för sten-och-flinta-backen.
Och, som sagt, samma koncept på kaross kan användas för en FWD delta. Eller för en quad, för den delen...
/Bruno
___________________________________________________
Sök efter kärleken!
Hitta din tvillingsjäl på Yahoo! Dejting: http://ad.doubleclick.net/clk;185753627;24584539;x?http://se.meetic.yahoo.n…
Den slimmade stadsräsern med hyfsad överblick är ett intressant koncept.
Faktum är att själva grundkonceptet för karossen kan användas både för RWD och FWD. Det är inte säkert att FWD blir lättare egentligen, men velomobilens totallängd blir kortare, dock offrar man en del stabilitet på kuppen.
Ska man lätt kunna vrida på huvudet och titta bakåt utan att behöva sätta sig upp etc ska ryggstödslutningen vara ca 45 grader eller mer. Det kan bli träsmak på längre turer, men om justeringarna görs med sätet kan man lätt göra att det kan lutas tillbaka något för längre turer, jag tycker 35 grader på landsväg, som jag har i Mangon, är rätt så bekvämt.
Inspirerad av den finska velomobilen kan man göra karossen låg i fronten med urtag för knän och fötter som får egna små rundade kåpor.
Själva karossen inklusive kammbakdel med rejält lastutrymme blir kortare än 2 m. Med en lite rundad noskon hamnar man kring 2 m total längd. Ska verifiera lite mått på mina hojar bara, det är inte så lätt tycker jag att konstatera vilka mått som krävs, troligen behöver jag göra en fullskalemodell för att kolla måtten och lägga till 1 dm för de med längre ben etc.
Ska bifoga en skiss. Istället för urtag för knäna har jag dragit sittbrunnen långt fram och man kan tänka sig bulor på sittbrunskapellet. Jag vill gärna kunna lösa det som på Mangon, ett cellplastkapell som kan stuvas ner bredvid sätet så man smidigt kan ha det med sig. Andra lösningar med samma princip är välkomna!
Tar gärna emot synpunkter.
/Bruno
__________________________________________________________
Låna pengar utan säkerhet. Jämför vilkor online hos Kelkoo.
http://www.kelkoo.se/c-100390123-lan-utan-sakerhet.html?partnerId=96915014