I veckan läste jag att trafikverket kommit på att olyckor med cykliter inte minskar, det är väl bra att dom kommit på och kanske gör något åt. Idag tog jag en cyekltur från Västerås mot Hummelsta (enköpings hållet) där öppnade en ny motorväg i höstas och gamla vägen har fått mindre trafik och är helt plötsligt rätt trevlig att cykla på. Men en liten bit i västra änden av gamla E18 är 2+1vägen tyvärr kvar, men mest förvånande var att man på en några hundra meter har tagit bort mitträcket och grävt bort en 1/3 del av vägen så det inte finns plats för någon vägren längre. Tydligen var cykelisters säkerhet inte aktulle i höstas. Samma sak med den nya del som följer efter den bortgrävda del och ansluter till gamla stockholmsvägen (gamla gamla E18 ;) ), ingen vägren och nog f*n ska det vara både möte och upphinnade trafik på just när man passera den del. Det blev plats för mig men arga bilister som tutade för att dom som körde om mig höll långt åt vänster. Hur dum kan man vara att bygga en ny kurva utan vägren, när halva sträckan hade vägren innan dom graväde bort den.
Dom tänker nog inte, i alla fall inte på cyklister. Som vanligt.
Folk cyklar helt enkelt inte, tror de. Särskilt inte på vägar.
Jag kan slå vad om att man kan ta vem som helst från Trafikverket och ställa frågor om cykling, och de förvånat svarar "deeet har jag inte tänkt på".
Kanske det ändå finns en tanke bakom, men den handlar inte om cykling (som vanligt, igen). Man lämnar kvar så lite väg som möjligt att underhålla när de tar bort vägrenarna. Fast vi ska nog inte hoppas att det är nya cykelbanor de har i åtanke när de sparar på det viset.
/Bruno
Jag undrar om inte en stor del av problemet är att det är kommunerna som har ansvaret för cykelvägar. Det gör det ju mycket svårare att få ett bra nätverk över kommungränserna, och Trafikverket kan skylla ifrån sig på kommunerna om någon klagar..
2011/4/11 B D
Dom tänker nog inte, i alla fall inte på cyklister. Som vanligt.
Folk cyklar helt enkelt inte, tror de. Särskilt inte på vägar.
Jag kan slå vad om att man kan ta vem som helst från Trafikverket och ställa frågor om cykling, och de förvånat svarar "deeet har jag inte tänkt på".
Kanske det ändå finns en tanke bakom, men den handlar inte om cykling (som vanligt, igen). Man lämnar kvar så lite väg som möjligt att underhålla när de tar bort vägrenarna. Fast vi ska nog inte hoppas att det är nya cykelbanor de har i åtanke när de sparar på det viset.
/Bruno
Svara gärna EFTER orginaltexten och ta bort den delen som du inte svarar på. Info: http://lists.lysator.liu.se/mailman/listinfo/hpvs
Ingemar Skogö, förutvarande GD på Vägverket citeras i tidningen Cykling där han säger att cyklisterna har haft för svaga intresseorganisationer. Om det är så, så är det upp till oss att lobba utav bara den.
I Vänersborg-Trollhättan har Cykelfrämjandet lierat sig med NTF och Naturskyddsföreningen när vi har skrivit inlagor till kommunerna, Trafikverket och Regionen (länet). Då är vi fler medlemmar bakom, så det kanske tar skruv. Och även de nämnda organisationerna har fått en puff att jobba med cykelfrågorna.
Tänker Trafikverket? Inte så mycket på cyklister verkar det som. Man anlägger t ex en ny lokalväg, som man måste när man bygger motorväg, med tanke på boende längs vägen, traktorer mm. Men det blir enligt planen en 70-väg, utan cykelväg, fast det är bara 5 km till Trollhättans centrum.
Sen är det en fråga om vi verkligen vill ha en "snålcykelbana" avskild från vägen med lite stenar. Den blir bara full med snö på vintern - först kommer snöröjaren och kör cykelbanan, sen kommer plogen på vägen och kör upp snön på cykelbanan. Bättre vore nog en rejäl vägren med spärrlinje, så får vi snöröjning som fungerar. Men den formen av cykelbana verkar inte finnas i nomenklaturen.
Har ni förresten tänkt på att även där det finns en bra cykelbar vägren, så upphör den vid varje rondell - dvs man tvingas ut bland bilarna just där det är lite extra kritiskt.
Sen är det lite av ett "svarte petterspel" mellan Trafikverket och kommunerna. Det har t ex lett till att det finns 16 km fin cykelväg mellan Vänersborg och Trollhättan på östra sidan av Göta Älv, men det fattas 800 meter mitt på!! Trafikverket anser att kommunen ska engagera sig och betala hälften, kommunen tycker att det inte är deras uppgift att bygga cykelväg utmed statlig väg.
På västra sidan av Göta Älv är det likadant. Där finns en oanvänd banvall sen minst 5 år, som går "fågelvägen" och skulle göra avståndet mellan städernas torg till 12,5 km - en "Cycle Superhighway" skulle det kunna bli där.
Då ska man veta att det pendlar 7.000 personer mellan de båda kommunerna, så många skulle kunna cykla! Men det är så trögt, så trögt!!
Vad är det i samhällsuppbyggnaden som gör det så trögt i Sverige jämfört med Holland med cykelvägsprojekt? För inte finns det väl så himla starka intresse/lobbyingorganisationer för cyklister i Holland att det skulle vara den enda skillnaden?
Vad är det i samhällsuppbyggnaden som gör det så trögt i Sverige jämfört med Holland med cykelvägsprojekt? För inte finns det väl så himla starka intresse/lobbyingorganisationer för cyklister i Holland att det skulle vara den enda skillnaden?
Jag tror Krister har bättre koll på det här men visst är det så att de Holländska cykelorganissationerna är mycket mer aktiva än de svenska. I Sverige är det Cykelfrämjandet som är störst och de har mest sysslat med turistcykling. Nu har de fått en ny ordförande som kommer driva trafikpolitiska frågor mycket hårdare. I Holland har jag för mig att den största cykelorganissationen till slut blev så stora att de nästan blev en egen myndighet. /Christian
Jo, Fietsersbond i Holland gör skillnad, en stark organisation helt inriktad på de trafikpolitiska frågorna. Kolla: http://publikationswebbutik.vv.se/upload/5583/2010_047_cykelorganisationer_o ch_myndigheter_i_samverkan_for_okat_cyklande.pdf
Mvh/Krister
-----Ursprungligt meddelande----- Från: hpvs-bounces@lists.lysator.liu.se [mailto:hpvs-bounces@lists.lysator.liu.se] För Mats Leidö Skickat: den 11 april 2011 15:08 Till: hpvs@lists.lysator.liu.se Ämne: Re: [hpvs] Hur tänker dom på Trafikverket?
Vad är det i samhällsuppbyggnaden som gör det så trögt i Sverige jämfört med Holland med cykelvägsprojekt? För inte finns det väl så himla starka intresse/lobbyingorganisationer för cyklister i Holland att det skulle vara den enda skillnaden?
2011/4/11 Krister Spolander
Jo, Fietsersbond i Holland gör skillnad, en stark organisation helt inriktad på de trafikpolitiska frågorna. Kolla:
http://publikationswebbutik.vv.se/upload/5583/2010_047_cykelorganisationer_o ch_myndigheter_i_samverkan_for_okat_cyklande.pdfhttp://publikationswebbutik.vv.se/upload/5583/2010_047_cykelorganisationer_och_myndigheter_i_samverkan_for_okat_cyklande.pdf
Mvh/Krister
Det räckte för att jag skickade in medlemsansökan till cykelfrämjandet. Verkar vara en rätt schysst försäkring som följer med på köpet också :)
Vad är det i samhällsuppbyggnaden som gör det så trögt i Sverige jämfört med Holland med cykelvägsprojekt?
Hur var Göteborgsversionen Peter m.fl? Volvo, Volvo och Volvo? Holland har f.ö. inga "egna" biltillverkare, vad jag vet ...
/Per Eric -- ^): Per Eric Rosén http://rosnix.net/~per/ / per@rosnix.net GPG 7A7A BD68 ADC0 01E1 F560 79FD 33D1 1EC3 1EBB 7311
On Mon, 11 Apr 2011 16:24:45 +0200 (CEST), Per Eric Rosén per@rosnix.net wrote:
Vad är det i samhällsuppbyggnaden som gör det så trögt i Sverige jämfört med Holland med cykelvägsprojekt?
Hur var Göteborgsversionen Peter m.fl? Volvo, Volvo och Volvo? Holland har f.ö. inga "egna" biltillverkare, vad jag vet ...
Göteborg är mycket Volvo, och Trollhättan är ju bara ett stenkast bort. Holland kan ha haft biltillverkare, det är det flera länder som haft (Österrike t.ex.), men tre (tror jag) viktiga skillnader är avstånd, folkmängd och topografi. 16,5 miljoner på en yta mindre än halva Götaland. Till största delen flackt. Det är lättare att bygga ett finmaskigt nät av cykelvägar när det är många som cyklar på dem. Trafikverket vet ju inte hur många som cyklar.