Den 2007-10-05 skrev Peter Markusson peter.markusson@telia.com:
Min synpunkt: När ett enkelt misstag på cykel kan ge omedelbar död eller livslång invaliditet om huvudet är oskyddat, då tycker jag inte att det individen som skall avgöra. Folk säger att dom klarar av att bedöma riskerna på cykel, men: Den högsta hastighet vi klarar av att korrekt bedöma faror i är så fort vi kan springa stadigt. Alltså cirka 10 Km/h.
Min slutsats: Jag är för hjälmlag för vuxna i Sverige.
Även om det leder till att andelen cyklande minskar med en tredjedel och risken för övriga cyklister därmed ökar? Att folk istället kommer att ta bilen korta sträckor för att dom inte har någon cykelhjälm? Att den tredjedelen som slutar cykla löper en mycket högre risk att drabbas av hjärt- och kärlsjukdomar. Att polisen kommer att välja att inte prioritera lagen (helt riktigt, eftersom det finns riktiga brottslingar att jaga) och lagen därför bara blir ännu en i raden av lagar som kriminaliserar vanliga människor?
Om du fortsätter att cykla så oförsiktigt som du gör kommer du förr eller senare att stryka med, med eller utan hjälm. Men det är ju upp till dej vilka risker du vill ta, precis som det är upp till alla andra vuxna vilka risker dom vill ta. Vi tillåter ju till exempel motorcyklar, trots att det är 15 gånger större risk att dö än i en bil. Vi tillåter fallskärmshoppning, djupdykning, glaciärklättring osv. Men cykling utan hjälm är tydligen så farligt att det ska förbjudas.
Hälsningar Martin