Hej liggister...
01-11-01 08.11, skrev Lars Viebke på l.viebke@telia.com följande:
Rohloff's startegi har uppenbarligen varit att medvetet hålla en hög prisprofil och framförallt inte bli en
Denna stategi leder till låg omsättning och automatiskt högre tillverknings- och utvecklingskostnad per enhet. Om denna stategi är vettig bör de kanske fråga sig men
Den strategin har även andra företag i andra branscher, hela bilindustrin är full av koncerner som har "billiga" varumärken i stora serier och _dyra_ märken i små serier.
En del företag verkar (oavsett bransch) endast i ett segment. Så länge företaget är lönsamt (= vi konsumenter är tillräkligt k..a på att köpa deras pryttlar så (som någon redan konstaterat om Rohloff) så är det ju upp till dem. Köplusten är väl en funktion av pris och behov eller av pris och habegär:
K = F(P,B) eller K = F(P,L)
Sedan kan man ju fundera på om det är fördelen eller nackdelen med marknadsekonomin, fast i en planekonomi hade vi ju bara haft "Folkets nav nr 1"... (f'låt)
Med vänliga hälsningar
Boris Geiström
Upwrong rider 'bent rider wannabe.... Armchair 'bent rider 'til that...
boris@geistrom.se