Den Wed, 10 June 2009 20:44 skrev B D:

Det kan vara en bra idé med blogg för mina inlägg så blir det renare cykeldiskussion här. Men jag undrar om bloggar läses på samma sätt som forum och listor...

Snubblade över denna sida sida på nätet för funktionhindrade:

http://www.tillforalla.se/god.html

och ser att där visas en ny typ av övergångsställe. Det har jag missat. Är det verkligen ett riktigt övergångsställe? Isåfall, varför ändra utseende till något som syns mycket sämre, är det för att de är billigare?

Leder tanken vidare till cykelöverfarter. Jag har ju cykelväg till dagiset dit jag skjutsar barnen och har ju klagat här på avsaknaden av cykelöverfarter utefter en gata som är huvudled. Jag såg idag rester av övergångsmarkeringar under pålagd asfalt. Tydligen har man asfalterat över tidigare markeringar och struntat i alternativt medvetet uteslutit överfarten. Synd, tycker jag. Jag skulle vilja ha generell cykelöverfart på cykelvägar, därmed är bilisterna med och delar på väjningsplikten i ett vettigt moment när de ska svänga in på en annan gata, vad jag har förstått är det ett vanligt sätt att annars bli påkörd på som cyklist.

I bladet Sommarvägen skrev Vägverket att cyklist alltid ska väja vid cykelöverfart, och det är ju inte alls sant. Att sprida sådan information, förutom att vara rent trafikfarlig, späder dessutom bara på bilisternas irritation och känsla av övertag över cyklisterna och att cyklister är något man kan strunta i eftersom de alltid ska väja (tror dom).

/Bruno

Inte är det övergångsställen på bilden http://www.tillforalla.se/bildergod/20080630-194407.jpg men det var det säkert innan zebralagen kom, då rensade man bort massor av övergångsställen. Ingen herr gårman eller fru gårman så är det inget övergångsställe.