Den Thu, 23 September 2010 00:00 skrev chrisfast:
Citat:
Men är det inte bättre att planera för framtida behov? Till exempel med WP får man ett enkelt (och roligt) användargränssnitt som gör att det går på några sekunder att lägga till en ny sida eller byta länkstruktur. Eller att göra förändringar. Inget man drar sig för att ta i tu med vilket man gör om man ska in flera år gammal HTML-kod. Med WP eller något liknande lösning i mitten kommer allt att kunna samlas på en enda plats och få enhetligt utseende/struktur. Hur resonerar ni när det gäller dessa aspekter?
Vi vill i första hand få fram en ny hemsida för föreningen. Det har varit på gång i flera år men ingen har orkat ta tag i det. Vi skulle mycket väl kunna titta på WP och om det är någon som orkar göra en testsida hade det varit kanon. Under tiden fortsätter vi jobba med det vi påbörjat.
/Christian -- Svara gärna EFTER orginaltexten och ta bort den delen som du inte svarar på. Info: http://lists.lysator.liu.se/mailman/listinfo/hpvs
Testsida är väl bra men lika mycket jobb som att göra en skarp. Det jag vill framhålla är enkelheten i hanteringen och att man inte längre behöver skilja mellan blogg och statiska sidor.