Ursäkta att jag tjatar, men lilltjejen har somnat och sonen tittar på Robotwars... men det skulle vara väldigt intressant att veta hur de tänkt sig kombinera cykelbanor som inte går i gatunivå med goda siktförhållanden?! Jag undrar litegrann om de som skrivit motionen verkligen varit ute och cyklat själva, eller om de blundar för vissa saker för att lyfta fram nollvisionen? Fri fart för cykel vid cykelöverfarter som går skymt i korsningar låter farligt, och en bilist har ofta begränsade möjligheter att luta sig fram för att se bättre, fronten på bilen är ofta så mycket längre fram. Även om bilisten smyger fram kan kollisionen vara ett faktum. Än värre om man kommer på låg liggcykel... då kanske man hellre vill cykla ute på vägen för att få bra fart och sikt. En bra liggis kan ju även få en normalcyklist att ligga att marscha i över 30. Jag är livrädd för att de ska ta bort möjligheten och rimligheten att använda den allmänna vägen i de fall cykelvägarna är undermåliga för liggister.
Kanske dags att vässa pennan och skicka lite mejl till ärade riksdagsledamöter...
/Bruno
___________________________________________________ Sök efter kärleken! Hitta din tvillingsjäl på Yahoo! Dejting: http://ad.doubleclick.net/clk;185753627;24584539;x?http://se.meetic.yahoo.ne...