Även om det är en "nödvändig utveckling" så ser jag problem med specialiseringen av vägnätet. Mycket av miljöarbetet är symbolladdat utan att man tänker på konsekvenserna, även från miljöhåll. Vindkraftverk ska byggas fastän kanske just lekbottnar hotas just där, etc, bara för att vindkraftverk är "bra miljöval", för att ge en grov bild av hur det kan vara. Med cykelvägar kan man anse sig ha gjort en insats för cyklandet men kanske man missar helheten och framförallt kanske försvårar för cyklister där det inte finns cykelväg, utan att för den skull cykelväg alltid måste vara lösnigen för cyklister, tycker jag. Men cykelväg är symbolladdat och enkelt och politiskt gångbart - man har gjort en god insats. Suck. Vad har jag för glädje av tekniska frågor kring cykeln om cykelns möjligheter blir så kringskuren? Helst såge jag att det fanns plats för cyklister även på allmänna vägar rent generellt, utan speciella inrutade cykelreservat. Har de något helhetsgrepp kring cyklandet i Växjö? Finns det någon där som är medveten om behövet av flödet även för cyklister? Läste för något år sedan i tidningen om en politiker (tror det var en riksdagspolitiker) från Västerås som insett detta.
Gnäller Bruno
__________________________________________________________ Låna pengar utan säkerhet. Jämför vilkor online hos Yahoo! http://shopping.yahoo.se/c-100390123-lan-utan-sakerhet.html?partnerId=969150...