Jag delar också Torstens uppfattning i stort. Problemet med de i och för sig intressanta politiska diskussioner här i forumet är att dom ganska snart tenderar att bli alldeles för abstrakta och filosofiska för gemene man och bara de riktigt initierade orkar med dem hur vällovliga de än är.
Ja, jag erkänner att jag inte vet säkert men om inte jag orkar hänga med, hur troligt är det då att andra personer som betraktar mig som en "cykelkuf" skall göra det?
Om HPV Sverige skall driva några "kommunikationspolitiska" frågor överhuvudtaget bör det enligt mitt förmenande vara enkla smala frågor som inte kan misstolkas och som inte de övriga betydligt större cykelorganisationerna driver.
Ett exempel skulle kunna vara det här med cykelbanor. Det förefaller som om de flesta inom HPV Sverige inte tycker om cykelbanor i den form som byggs idag. Varför inte starta där? Gör det enkelt, börja med att vägra att åka på undermåliga cykelbanor och låt alla förstå varför! Tydligen är Cykelfrämjandet remissinstans vid byggandet av nya cykelbanor och ändå ser dom ut som dom gör. Jag vet att även de flesta cykelklubbar som bedriver motions och tävlingsverksamhet, i alla fall i Jämtland, delar denna uppfattning men uppenbarligen inte förmått nå fram med sina synpunkter.
Ingen stor sak kanske men i alla fall något som ingen av de övriga cykelorganisationerna verkar hålla med om, antagligen därför att dom inte ser cykeln som ett konkurrenskraftigt transportalternativ.
Tack för ordet! Janne