Jag tycker inte det är särskilt givande att fråga sig om hjälm kan skydda knoppen eller inte. Svaret är ganska uppenbart. Intressantare är hur man undviker cykelolyckor och där hjälper hjälm inte ett dugg. Orsakerna till olyckorna hittar man i handhavande, interaktivitet och infrastruktur. Ändå är nästan hela debatten om cykelsäkerhet koncentrerad till hjälm och reflexväst. Så såg det ut på bilsidan för några år sedan när allt handlade om bältesanvändningen. Sen kom väl någon på att olyckorna inte orsakas av bälteslösa förare och så började man titta mer på trafikmiljö och övriga beteendemönster.
Den tor, 04 oktober 2007 08:44 skrev Krister Spolander:
Hjälm eller inte? Ställ en testfråga: - "Vad är att föredra om jag står på öronen efter en häftig omkullkörning eller - vilket Gud förbjude - efter att ha blivit påkörd av en körglad bilist. En EU-godkänd cykelhjälm, en tuff golfkeps eller en yvig frisyr?"
Mvh
Krister
Jag förstår inte heller detta motstånd mot cykelhjälm. Om man nu ska ha hjälm när man kör moped i 30 och 45 km/h varför ska man då inte ha det när man cyklar i samma hastighet? Personligen har jag cykelhjälm "för säkerhets skull". Jag vill inte vara utan den gången den kommer till användning.
Med ett huvud värt att skyddas! /Christian F
Citat:
Citat:
Vad är det för kampanj som pågår mot cykelhjälmar?> Existerar inte bara
på den här listan. Finns det någon> seriös undersökning som pekar på att det är farligare> att cykla med än utan hjälm?> > /Bruno ____________________________________________________________ _____ Express yourself instantly with MSN Messenger! Download today it's FREE! http://messenger.msn.click-url.com/go/onm00200471ave/direct/ 01/_____________