Den 2007-10-02 skrev Olaf Johansson noll@telia.se:
Apropå reflexer, varför har ingen kommit på att förse bildäck med reflekterande sidor så som Schwalbe gör med cykeldäcken? Det skulle kanske spara några bilisters liv vid korsningarna i mörker. Kan det vara så att estetiken är viktigare än säkerheten när det gäller bilar? I så fall kan man nog inte klandra cyklister som låter bli att använda reflexväst eller pillar bort ekerreflexerna – dom vill bara vara snygga i trafiken, precis som alla andra.
Jag klandrar ingen, var och klär sej förstås som dom vill. Men man måste acceptera att man ibland syns dåligt som cyklist och inga säkerhetsåtgärder annat än att helt separera cykelnätet från övrig trafik kommer att skydda cyklister från bilar. Om man då kan öka sin egen säkerhet genom att bära kläder som syns bra så gör jag gärna det.
Det känns ibland orättvist att vara cyklist. Vi har de sämsta vägarna, vi cyklar under ett regelverk som i huvudsak är gjort för bilister, vi får utstå buller och avgaser och riskerar våra liv mer än "skyddade" trafikanter. Ändå är det vi som ska ta på oss ansvaret för att avvärja farliga situationer genom att ge övertydliga signaler och klä oss i reflekterande material.
Världen är inte rättvis. Men att vi riskerar vårt liv mer än "skyddade" trafikanter är inte sant. Cykling är säkert, speciellt om man cyklar medvetet och undviker risker.
Dessutom kan du ju trösta dej med att cykling är bra för hälsan och att du kanske lever 10 år längre än han som kör bil och dör av någon kärlsjukdom.
Det är inte den starkes rätt som gäller i trafiken, utan den dummes.
Inte bara i trafiken, i övriga samhället. Hur skulle annars socialdemokraterna få så många röster? :)