Det blir alltid kryphål i lagar vid marginella företeelser. Om liggcyklar skulle bli betydligt vanligare tror jag de kommer att förändra lagen.
Ett bra exempel på kryphål är obducenten på 80-talet. Han var nära att få behålla sin läkarlegitimation eftersom den nuvarande klausulen om att man kan förlora sin läkarlegitimation om man är "synnerligen olämplig för yrket" inte fanns med då.
Min syster har sett en sorts barncykel som bara är säte två hjul och styre - alltså som en sorts sittande sparkcykel. Tydligen skall dessa vara väldigt bra för att öva upp balansen inför vanlig tvåhjuling (mycket bättre än stödhjul) - jag undrar vad lagen säger om dessa? Är det fotbroms att sätta fötterna i marken? Hur ska den annars funka om man inte har några pedaler?
2009/11/23 B D be_dal@yahoo.se
Det är ganska dåligt att lagstiftningen bara tar hänsyn till "vanliga" cyklar, och inte är generell för alla cykeltyper. Det är en klar brist som de tydligen är för lata för att rätta till.
Ett liknande problem är cyklar som bara är konstruerade för en person som endast får ta två sexåriga barn eller ett tioårigt barn, gäller även om det är i cykelkärra. Istället borde man gå på viktspecifikationer - det kan ju skilja mycket på barn i samma ålder, samt en cykel kan vara konstruerad för en person men kraftig nog att bära flera, beroende på konstruktion av pakethållare etc.
Det här är utanför ämnet, men ansluter till detta - eventuella synpunkter bör tas i en ny tråd!
/Bruno
___________________________________________________Sök efter kärleken! Hitta din tvillingsjäl på Yahoo! Dejting: http://ad.doubleclick.net/clk;185753627;24584539;x?http://se.meetic.yahoo.ne... -- Svara gärna EFTER orginaltexten och ta bort den delen som du inte svarar på. Info: http://lists.lysator.liu.se/mailman/listinfo/hpvs