Jag håller med Erik. Det är ju oftast löjligt att köra bil i någon km, varför dölja detta faktum? Och det är ändå den vanligaste sträckan vi använder bilen på...
De som bestämmer klär sig helst i plåtkostym på 1,5 ton. Även en del som cyklar året runt verkar ha samma tänk, tänker på det svar jag fick från en åretruntcyklare från Vägverket - på svaret kunde man knappast tro att han var cyklist, kanske för att han alltid hade tillgång till alternativet bil.
De flesta kör bil. I Sverige bryr vi oss inte så mycket i alternativen. Därför ser det ut som det gör och vi får vägar som är utformade för enbart bilen och cyklandet minskar.
Att cykeln skulle vara begränsad till 5 km är också en vitt utbredd missuppfattning. Blotta tanken att sitta och trampa på en cykel i en timme kan få en del att få ett desperat uttryck i ansiktet eller rent av andnöd, och det utan att ha rört sig det minsta, medan det passerar utan reflektion att sitta och glo i en bil i fyra timmar utan att kunna uträtta något annat. Att man mår väldigt bra av lite väder och vind och motion är det få som vill kännas vid.
Välvilligheten kring den bekväma och nödvändiga bilen och att den känns naturlig och till och med som en rättighet ger cykeln en kraftigare motvind än vad som skulle behövas. Bilen ses också som nödvändig för tillväxten. Tyvärr, alla tankar på det hållbara samhället går i graven med det pågående och ensidiga hyllandet av bilen. De resurser som går åt för bilen är horribla och det är inte utan att man börjar fundera på vad man kunnat gjort istället med alla dessa pengar och resurser som bilen slukar.
Men det är som om bilen är allokerad i hjärnan från födseln som mobilen och teven - alla vill ha den, oavsett var på jorden vi bor, och detta krav reser människan ur myllan, märkligt nog.
Att vi som står utanför bilsamhället också vill ha rättigheter på våra villkor finns inte på agendan. Jo, man har berört det, i visioner om jämlikhet och att hela resan ska fungera etc i proppen, men vi har sett alltför väl hur orden skiljer sig från verkligheten. Den enda vision som verkar hålla är nollvisionen, och den klampar på med sina bilskodda fötter.
Det bästa jag sett är ändå visionerna kring Cykel Klass III - det ska behövas en cykel utan trampor för att visioner om att kunna ta sig fram utan bil överallt ska på pränt hos Vägverket! Det är som om det är främst fördomar och okunskap som styr utformningen av infrastrukturen i Sverige idag, och det är ju rent bedrövligt att man gör det så lätt för sig på Vägverket att det är först motoriserade fordon och handikappade man måste hänvisa till för att få visioner som cyklister måste haft i evinnerliga tider.
För oss cyklister är nollvisionen noll vision, eftersom infrastrukturen för cyklister inte ens ses som sekundär - den är knappt ens med på listan. Reaktionen från Vägverket är gnäll och svårigheter kring planering och resurser för cykeltrafiken, men att vräka omkull hela berg för bilens framkomlighet går minnsan bra.
Medan vi cyklister utestängs från ett allmänt vägnät av god kvalitet ska vi hänvisas upp på krångliga cykelstigar av låg kvalitet (Vägverket anser att cyklister har låga krav på infrastrukturen, gubevars, och CF hejar på genom att mena att cyklister gärna tar en omväg för att slippa trafik), och det enbart där redan många cyklar... de goda exempel som finns är alltför få undantag i sammanhanget. Helt uppenbart ska inte hela Sverige leva om inte enbart bilen får vara med.
Vägverkets miljödirektör har till och med genomskådat miljöbilen - att den ges företräde i städer gör ju bara att städerna fylls med så kallade miljöbilar istället, och vi är tillbaka på ruta ett... synd att hans synpunkter inte får genomslag i organisationen, jag är övertygad om att han har förståelse för vår situation.
/Bruno
___________________________________________________ Sök efter kärleken! Hitta din tvillingsjäl på Yahoo! Dejting: http://ad.doubleclick.net/clk;185753627;24584539;x?http://se.meetic.yahoo.ne...