Håller helt med Krister - det är bättre att kämpa FÖR alternativvägar. Att vara mot 2+1-vägar är meningslöst, de kommer till ändå. Däremot måste vi hävda principen att när en väg görs om till 2+1-väg, så SKA det ordnas en alternativ väg, som inte är avsevärt längre. Trafikverket räknar ju alltid på vad en eventuell tidsvinst betyder för bilister, när man vill motivera en väginvestering, men aldrig vad en tidsförlust betyder för cyklister. Ändå är cyklistens resa och tid lika mycket värd - om båda t ex är jobbpendlare är väl deras resor och tidsåtgång lika mycket värda? Det är väl inte färdmedlet som avgör resans värde? Cyklisten som inte skitar ner miljön och kräver dyra investeringar, utan är mån om både sin egen och andras hälsa borde väl vara värd MER som resenär! Sen är det väl ganska bra om det finns en alternativ väg, som kan användas som "reservväg" och även för ambulanser m fl, som ju annars kan ha svårt att komma fram till en olycksplats på en 2+1-väg.