Skrev ett svar, men det kom tydligen inte fram - blir det "dubbelt" så är det förklaringen. (om jag nu kommer ihåg vad jag skrev i svaret som försvann)
Det var värst vad det var känsligt att ta upp nackdelar på "vanliga cyklar" - i ett forum som vänder sig särskilt till liggcykelentusiaster - och i en tråd som handlar om cykling 30 mil, där en del av de "vanliga cyklarnas" nackdelar kommer fram.
Jag rackar inte ner på några typer av cyklar. Tvärt om jobbar jag en mycket stor del av min vakna tid för att göra det bättre att cykla. Som jag ser det handlar det om att välja rätt cykel för ändamålet - och i fallet med Vätternrundan och andra motionslopp att också få möjlighet att göra det.
Jag tycker att det är olyckligt att en del motionslopp hindrar andra cyklar än de konventionella att starta, eller som Vätternrundan hänvisa till en start efter alla andra. Det kan ju vara så i det sistnämnda fallet att den som vill cykla på en annorlunda cykel, t ex liggcykel, vill göra det tillsammans med cykelkompisar på "vanliga cyklar" för att ta del av den sociala samvaro som ett motionslopp kan vara.
Det känns som en rätt ogenerös inställning från en del cykelarrangörer. När det hävdas att liggcyklar skulle utgöra en fara känns väl det argumentet inte så relevant när man cyklar på vägar med biltrafik.