Så är det säkert. Men vad har fått världens regeringar att ta klimathotet på (någorlunda) allvar? Inte är det visioner eller föredömen, utan den fasa som de inre bilderna av smältande polaris och gigantiska ökenområden väcker. Vi inser att saker och ting måste göras, på alla nivåer. Men det är inte visioner som får något att hända, såvida det inte är skräckvisioner. Likadant med vår stadsmiljö som favoriserar bilismen: alla vet att det inte är bra, men inget kommer att ske förrän en förändring måste ske. Det största hotet mot bilismen just nu är oppositionens varslade skattehöjning på bensin. Komiskt, inte sant?
Den Fri, 30 April 2010 09:07 skrev Peter Markusson:
Halloj,
Om du gillar 'extrem' som position i diskussion och politik så får du naturligtvis göra det, men jag försökte resonera mer från allmänhetens perspektiv.
Jag gillar mer beteckningar som 'föredome', 'visionär' och så. Dom innehåller kanske inte lika mycket fiber som 'extrem', men folk på gatan/i föreläsningssalar har större förståelse för det ordbruket.
29 apr 2010 kl. 17.29 skrev Olaf Johansson:
Den Thu, 29 April 2010 16:30 skrev Peter Markusson:
Öh, 'extreme' är väl ok som bolagiserat snömos, men när det gäller uppfattningar och politik så är inte 'extrem' en beteckning som man uppfattar positivt.
Tvärtom. Liksom ordet extrem har politiken blivit urlakad och lider brist på extrema idéer. För mig är ordet extrem mycket mer positivt i politiken än i reklamen. Varför är utvecklingen bakbunden och försedd med munkavle? Mitt svar är: Brist på mod att gå utanför det normala och det etablerade. Ha! Nu har vi fått en politiktråd!
-- Svara gärna EFTER orginaltexten och ta bort den delen som du inte svarar på. Info: http://lists.lysator.liu.se/mailman/listinfo/hpvs
Med vänlig hälsning, Peter Markusson
Tel 031-12 71 64 Mob 0705-12 71 60
Adress: Långedragsvägen 61 C 426 71 Västra Frölunda
-- Svara gärna EFTER orginaltexten och ta bort den delen som du inte svarar på. Info: http://lists.lysator.liu.se/mailman/listinfo/hpvs