Stort tack för de uppgifterna, Anders! Det här ska jag prova redan idag. Vinkeln i vevaxel - sitsbotten - ryggstöd kan säkert variera lite beroende på den personliga anatomin, men här finns en utgångspunkt som är fast och nästan rätt.
Nåd o frid
erik
----- Ursprungligt meddelande -----
Från: "Anders Drougge" <anders.drougge(a)hdcs.se>
Skickat: 2014-07-09 19:36
Till: "hpvs(a)lists.lysator.liu.se" <hpvs(a)lists.lysator.liu.se>
Ämne: Re: [hpvs] Bikefit
Kollade i boken "The recumbent bicycle" (förf Gunnar
Fehlau). Finns i nyutgåva på engelska. Kan rekommenderas.
På sid 111 finns som jag mindes angivet att 120 grader är
optimalt för vinkeln mellan ryggstöd och en tänkt linje
till vevpartiet. I samma bok på sid 89-90 finns två
metoder för inställning av avstånd säte/vevparti.
1) Man ställer bommen så att hälen nuddar pedalen med
rakt ben, vilket är för nära. Sen sätter man fötterna
på pedalerna i den position de har när man cyklar och
ökar successivt avståndet genom att flytta fram bommen
(eller flytta sätet bakåt) tills bäckenet börjar röra
sig när man trampar. Då är avståndet rätt. (bäckenet
ska uppenbarligen vara stilla när man trampar)
2) Man monterar loss ena veven och sätter den i samma
riktning som den andra. Sen fäster man en 15 mm tjock
platta på varje pedal och sätter hälarna på dem och
ställer in avståndet så att benen är helt raka när man
trycker på med belastning. Då får man "rätt" avstånd.
Sen är det bara att ta bort plattorna och montera veven
rätt.
Kollade sen mina egna cyklar och mätte vinklarna. Får
korrigera mina tidigare uppgifter en aning.
Den låga "långracern" har en mycket flack körställning
med 140 grader mellan säte/linjen från botten till
vevpartiet. Säteslutning 30 grader från horisontalplanet,
vilket tillsammans med den flacka vinkeln 140 grader ger ett
förhållandevis lågt placerat vevparti.
High-racern har 124 grader säte/vevparti, dvs nära
optimalt enligt ovan. Säteslutning 40 grader från
horisontalplanet, vilket för med sig ett något högre
placerat vevparti i förhållande till sätet än vad det
är på "långracern".
"Easy-racern" har nästan samma vinkel, 127 grader! (jag tog
rejält fel i mitt förra inlägg) Men sätet lutar 66
grader från horisontalplanet, så sittställningen är
ganska upprätt och vevpartiet är lågt, c:a 20 cm lägre
än sätets nedersta del.
High-racern är bekväm när man väl är igång, men är
svårstartad, fötterna ska upp högt, vilket också kan
upplevas lite obekvämt. "Easy-racern" är otroligt
lättstartad, man sitter upprätt och det är mycket lätt
att sätta upp fötterna på pedalerna, (de sitter faktiskt
så lågt att hälen nuddar marken ibland, i svängar) Man
kan säga att "Easy-racern" är "omedelbart bekväm", men
ger träsmak rätt snart, medan High-racern är bekväm i
längden. Men bekvämast - och snabbast - är den låga
"långracern". Den är också lättstartad, eftersom
fötterna inte ska upp så högt från marken.
En reflexion: när man kör en "vanlig" sportcykel eller mtb
är det väl ungefär 120 graders vinkel mellan överkroppen
och en tänkt linje mellan sadeln och vevpartiet.
I ovannämnda bok finns ett kort avsnitt om liggcykelns
ergonomiska effektivitet jämfört med konventionell cykel.
Det nämns ett omdebatterat resultat på 97% för liggcykel
jämfört med konventionell cykel. Men det konstateras att
om det ens skulle vara så att liggcykeln har en aning
sämre ergonomisk effektivitet, så kompenseras det mer än
väl av det mycket lägre luftmotståndet.
--
Anders D
--
Svara gärna EFTER orginaltexten och ta bort den delen som du inte svarar på.
Info: http://lists.lysator.liu.se/mailman/listinfo/hpvs
Alt. användningsområde för kolfiber… vore kul att se hur de går tillväga med att sätta sig in, resp. stiga av det dolda ramverket.
Köpenhamn http://goo.gl/Zrooor Màlaga http://goo.gl/72itrx