Tack Tomas för ett intressant, underhållande och tänkvärt inlägg.
Jag har väl egentligen inte funderat så mycket över eventuella hastighetsöverträdelser på cykel tidigare men om man som jag åker mycket vanlig racer i klungor är det ju lätt hänt att det går fortare än 60 när det är lite utför.
Om man betänker att det numera råder en generell hastighetsgräns på 50km/tim inom tätbebyggt område så blir man ju lätt lagbrytare även i vanliga motionslopp som t.ex. Vätternrundan.
Sunt förnuft kan man aldrig få för mycket av.
Det verkar som om vissa inte riktigt ser mellan Mina rader att det är ganska mkt ironi bakom, min berättelse! Det är väll självklart att mitt beteende inte var det bästa! I
vanliga
fall håller jag stenhårt på 30 sträckor! Men det här var en företeelse i stundens ingivelse, det har ni väll alla känt att man kan få värsta adrennalinskjutet ibland så man bara "måste" trampa av det!, vilket gällde i detta
fallet men
nu tänker väll någon, det kunde väll du gjort efter 30 sträckan. och
det
har du väll rätt i, men nu blev det inte så...Och det jag vill komma
till är
att jag tycker det hela är komiskt på så sätt att jag ser poliskontroller extremt sällan och aldrig när jag har cyklat, så hur stor är
sannorlikheten
att man ska råka ut för det jag gjorde, typ en gång i livet!? Och
ännu
mindre sannorlikhet att dom står med laser precis när jag fick
ett "ryck"!
Du kan kalla händelsen tragisk eller komisk för jag håller med om
bägge!
Jag hoppas att ni som gjort inläggen själva är "syndfria" efersom ni tillrättavisar inför hela nätet!
Men det som nämdes i tidigare inlägg om att mitt beteende inte är
bra för
liggcykelns rykte, så måste jag säga att då ska vi lägga ner namnet liggister direkt! för vad för signaler ger vi dem som hör eller
läser det,
det kvittar väll hur det stavas, folk tänker ändå på hulliganer
eller nåŽt!
Tompa
From: Sverker Fridqvist sverker@fridqvist.se To: HPV Sverige hpvs@lists.lysator.liu.se Subject: Re: [hpvs] En vanlig dag...!? Date: Thu, 3 Jun 2004 08:25:34 +0200
On 2004-06-02, at 22.38, Krister Spolander wrote:
Tack för lektionen, Mars.
Har fått ökad klarhet i vår komplexa verklighet som inte alltid är
så
lätt
att förstå.
Mars ansåg tydligen (med fog) att det inte behövdes några mera
elaborerade
utvecklingar av hans resonemang. Av ovanstående reaktion tycker jag
mig
emellertid (mellan raderna) kunna utläsa att så inte är fallet.
Således:
Allmän diskussion:
Trafikregler finns för att skapa ett enhetligt beteende i trafiken.
Ett
enhetligt beteende behövs för att trafikanter ska kunna förutse vad
andra
trafikanter avser att ta sig för. Att bryta mot trafikregler
betyder att
man blir en oberäknelig faktor i trafiken, och att man på så sätt
ökar
risken för att andra trafikanter missbedömer situationen, med
olyckor som
följd.
Detta gäller oavsett hur skicklig förare av sitt fordon man är, och
oavsett
hur vägsäkert eller ofarligt ens fordon är.
Att ovanstående gäller beror på hur varseblivning fungerar. Det
räcker
inte
med att en företeelse ska finnas inom blickfältet för att man ska
se den,
det krävs en tolkning också. Tolkning sker på många plan, och
medveten
tolkning är långsammare än reflexmässig. För reflexmässig tolkning
krävs
övning det är t.ex. därför man inte får körkort utan att ha
övningskört.
En cykel som kommer i 56 km/h är så ovanlig att de flesta människor
inte
utsatts för det, och därför kan de inte förväntas göra en riktig reflexmässig tolkning av en sådan situation. Det är därför mycket
sannolikt
att människor i en sådan situation totalt missbedömer situationen,
och
t.ex. stiger ut rakt framför den hastigt annalkande cykeln trots
att de
ser
rakt mot den. Efteråt kan de helt sanningsenligt hävda att de
inte såg
cykeln.
Det speciella fallet:
Att framföra sin cykel i 56 km/h utanför en skola där barn kan
väntas
förekomma i trafiken är mycket olämpligt. I detta fall gällde
dessutom
hastighetsgränsen 30 km/h, cykeln framfördes alltså nära dubbelt så
fort
som man har rätt att förvänta sig. Eftersom barn dels har en
annorlunda
varseblivning än vuxna (beroende på hjärnans utveckling), dels har
mindre
erfarenhet, är det av dubbla skäl särskilt olämpligt med avvikande trafikbeteende i närheten av skolor.
Angående fortkörningsböter som trofé:
Att köra fortare än 30 km/h är ingen bedrift, särskilt inte i
nedförsbacke.
Det har jag gjort många gånger. Jag har också otaliga gånger (på
cykelbana)
kört om bilar som inte kunnat utveckla sin fartpotential på grund
av köer.
Det är inte heller någon bedrift. Inte heller att köra om bilar som
följer
trafikreglerna och kör långsamt. En trafikbot är ingen trofé, utan samhällets sätt att säga: Skäms!.
Sverker
HPVS mailing list HPVS@lists.lysator.liu.se http://lists.lysator.liu.se/mailman/listinfo/hpvs
Hitta rätt på nätet med MSN Sök http://search.msn.se/
HPVS mailing list HPVS@lists.lysator.liu.se http://lists.lysator.liu.se/mailman/listinfo/hpvs
Janne