Hej på oss
Hoppas att Bo D rättar mig om jag skriver allt för fel om det här med hjälmar.
Bygger på minnesbilder av artiklar jag inte kommer ihåg ifrån var men tror det var Cycling Plus ?.
Hjälmstandars finns i flera varianter och grader. CE är en gemensam europeisk standard ofta märkt ihop med nationell organisation för Sverige "KOV" vilket innebär att det också klarar svenska regler. Lite strängare är am ANTSI (?, rätt förkortning), am standarinstitut som har haft lite högre krav. Hårdast har "Snell" varit som finsn i flera standars Snell följt av årtal. Snell är en ideell organisation som provar bl a cykelhjälmar, deras test har ansett vara det som är närmast verkligheten. Köper du en am hjälm så kan det vara dekorerar med alla eller kombinationer av olika provorganisationer, kan nog gälla andra tillverkare som tillverkar för hela världen.
Annat att tänka på är att de bästa hjälmarna kyler huvudet bättre än ett bart huvud så länge man har lite fart. Med många hjälmar vinner man lite i luftmotstånd jämfört med fritt hår, det är därför fler cyklister börjat använda riktiga hjälmar i Tour de France bl a.
Min chef säger något som kan vara värt att tänka på "Tomma lador behöver inget tak". Man har bara ett huvud och det kan vara värt at vara rädd om det även om jag inte lever som jag lär riktigt.
virrig, frusen Mats
Hur går det med planeringen av Årsmötet den 5 maj? Är det några frågor att ta upp? Här på listan har bl.a. frågan om familjemedlemsskap dykt upp. Vidare undrar jag om vi ska ha några nya i styrelsen eller ska vi behålla samma styrelse. Medlemstidningen Trampkraft har under året som gått fått förfrågan om att slåss ihop med Danska HPV-Bladet och Norska? Hur ställer vi oss till det? Vad kan vi mer göra för att sprida vår tro? Vad gör vi i Vätternrundanfrågan?
Det finns säkert mycket mer att ta upp. Ska vi försöka bearbeta frågorna här innan vi tar upp dem på årsmötet eller vad tycker ni?
Jan-Inge Ljungberg alternativ email webmaster@liggister.org Hemsida http://www.liggister.org
Det finns säkert mycket mer att ta upp. Ska vi försöka bearbeta
frågorna
här innan vi tar upp dem på årsmötet eller vad tycker ni?
Jo, det vore bra, då kan även dem som inte kommer till årsmötet ha nånting att säga till om förslag o ideer, däremot måste man se till att dem som kommer på årsmötet och inte är med på denna lista oxo ha nånting att säga till om och inte kommer till färdigdiskuterade beslut.
Det har jag märkt kan vara en nackdel i många föreningar att dem som inte har internet har svårare att göra sig delaktigt i beslutsprocessen.
/take