Självklart ska man vid hastighetsbedömning ta hänsyn uteslutande till hastigheten. Sen är det vars och ens sak att ta in andra aspekter på cyklingen. Du bekräftar dock mina erfarenheter. De flesta åker fortare på upprätta racercyklar än på liggcyklar.

Bo D

----- Original Message ----- From: "Thomas Jansson" thomas.jansson@kau.se To: hpvs@lists.lysator.liu.se Sent: Sunday, April 07, 2002 8:34 PM Subject: [hpvs] Visst är recumbents snabbare!

Har nyss klivit av en 4 mil lång tur med min Easy Tour klon nummer 1 (7 - växlat Nexus). Min bedömning är att min snitthastighet idag låg cirka 5 km/tim högre än vad som varit fallet om jag hade valt min med slicks försedda MTB. Visst - min gamla helracer går givetvis fortare men vem vill späcka sig på en sådan när man provat en recumbent?

Nu till saken - man kliver av i stort sett utvilad efter en sådan här tur - hade tiden funnits så hade man mycket väl kunnat kört den dubbla sträckan utan större insats. Hade jag i mitt nu otränade tillstånd (förkylning 3 veckor) kört med MTB så hade jag behövt en ansenlig tid för återhämtning - inte minst p g a PIA (Pain In the Ass).

Skall inte även denna tid tas med i hastighetsbedömningen?

Thomas

---

HPVS mailing list HPVS@lists.lysator.liu.se http://lists.lysator.liu.se/mailman/listinfo/hpvs