Hej listan!
Vid diskussionen om poret sittunderlaget så blev de av oss som diskuterade det ombedda av Mars att ta det privat. och då kom ändringen av listans svarsfunktion så att nu måste man komma ihåg att trycka på svara alla istället vilket jag missar 2 av 3 gånger.
Med tanke på att trafiken på denna lista inte är betungande på något sätt jämfört med listor där det är trafik på t.ex IHPVAs trike lista så finner jag det litet löjligt.
Poretköpet engagerade åtskilliga på denna lista, varav de flesta är aktiva och ärligt talat förstår jag inte varför inte den och liknande diskussioner kan få utrymme på listan?
Vad skall vi ha den här listan till om inte till sådana gruppdiskussioner?
Mats S
Hej listan
Jag håller med Mats. Håller man diskussionen under samma tråd så kan de som inte är intresserade av poret bara deleta meddelandet som dyker upp. Ibland kanske man vill tjuvlyssna lite vad de där poretköparna håller på med och då kan man titta in eller se i arkivet men det behövs inte om man inte vill. Poret var ett bra initiativ av Olaf och jag hoppas på mer sådana initiativ och var skulle man starta med sådana annars? Poretdiskussionen gick över rätt så snabbt men att den var så utdragen så länge som den var berodde väl på det stora intresse som väcktes? Om i så fall så var den väl motiverad?
Jag sitter ibland och längtar efter lite mer aktivitet på "vår mailinglista" så jag tycker inte det är för lite. Jag är med i en massa listor från IHPVA och där drunknar man i aktiviteten och de kan ibland handla om väldigt triviala saker ja rent ut sagt löljiga saker just nu deletar jag något om trikepolo eller vad är det de diskuterar? Jag skummar för det mesta bara.
Jag tror på frihet och att vi inte ska reglera för mycket. För många listor på svenska när vi inte är så många tycker jag iofs inte vi ska stoppa men jag sörjer inte de listor som självdör eftersom de kan startas upp igen om ett nytt behov uppstår.
Jag vill gärna ha tillbaka svars(reply)funktionen på listan så jag slipper trycka fel hela tiden.
Vänliga hälsningar
*:-.,_,.-:*'``'*:-.,_,.-:*'``'*:-.,_,.-:*'``'*:-.,_:-.,_,.-:*
Jan-Inge Ljungberg webmaster@liggister.org www.liggister.org
On tisdag, mar 18, 2003, at 09:31 Europe/Stockholm, Jan-Inge Ljungberg among other things wrote:
Jag vill gärna ha tillbaka svars(reply)funktionen på listan så jag slipper trycka fel hela tiden.
Ja det känns knepigt och onödigt att behöva klippa och klistra adresser. Av vilken anledning ändrade du svarsfunktionen, Marcel? För att vi inte av misstag ska skicka privata svar till listan?
Vore det inte bra om vi hade en diskussion listdeltagare emellan innan sådana förändringar görs?
olaf
Op 2003/03/18 om 10:55 AM +0100, tikte olaf glashard:
Ja det känns knepigt och onödigt att behöva klippa och klistra adresser. Av vilken anledning ändrade du svarsfunktionen, Marcel? För att vi inte av misstag ska skicka privata svar till listan?
Bland annat. En annan, och viktigare, orsak till att jag har tagit bort reply-to fältet är att det började dyckar upp fler auto-reply funktioner som då kunde hamna på listan. Nu fick jag som list manager bygga nya filtrar för att undvika detta. Jag ser ingen problem med att trycka på reply-to-all om jag vill skriva till alla eller på reply-to-sender om jag bara vill skriva till avsändaren. Om det är glömskhet det handlar om, så är det kanske bättre att det är som det är;-) Huvudorsaken till att jag ändrade inställningarna var dock följande rekommendation från Mailman (mjukvara backom listan):
There are many reasons not to introduce or override the Reply-To: header. One is that some posters depend on their own Reply-To: settings to convey their valid return address. Another is that modifying Reply-To: makes it much more difficult to send private replies. See `Reply-To' Munging Considered Harmful (http://www.unicom.com/pw/reply-to-harmful.html) for a general discussion of this issue. See Reply-To Munging Considered Useful (http://www.metasystema.org/essays/reply-to-useful.mhtml) for a dissenting opinion.
Man kan så välja det ena eller det andra. Jag har valt att inte använda reply-to fältet på listan. Om och när vi får en annan list manager kan detta ändras.
Vore det inte bra om vi hade en diskussion listdeltagare emellan innan sådana förändringar görs?
Nej, inte enligt min åsikt och detta är mit sista inlägg i ämnet. Min uppgift är att se till att mailet som skickas till listan når listmedlemmarna. Dessutom försöker jag att undgå att spam som skickas till listans addres inte når medlemmerna.
Hälsningar,
Mars
marcel.vaneijk@swipnet.se skriver:
Man kan så välja det ena eller det andra. Jag har valt att inte använda reply-to fältet på listan. Om och när vi får en annan list manager kan detta ändras.
Vore det inte bra om vi hade en diskussion listdeltagare emellan innan sådana förändringar görs?
Nej, inte enligt min åsikt och detta är mit sista inlägg i ämnet. Min uppgift är att se till att mailet som skickas till listan når listmedlemmarna. Dessutom försöker jag att undgå att spam som skickas till listans addres inte når medlemmerna.
Hälsningar,
Mars
Hej
Jag tycker du gör ett bra jobb Mars. Innan när vi hade förra funktionen på reply så skickade jag nog ofta dubbla meddelande till listan, nu tänker jag efter mer innan jag skickar meddelandet. Så det får gå så här det blir en vanesak efter ett tag. Jag är glad att slippa spam så gör man det på det här sättet så OK för mig. Jag hoppas du inte hoppar av som listmanager Marcel. Det hade varit kul att ha vår listmanager kvar trots att du flyttar till Nederländerna.
Vänliga hälsningar
*:-.,_,.-:*'``'*:-.,_,.-:*'``'*:-.,_,.-:*'``'*:-.,_:-.,_,.-:*
Jan-Inge Ljungberg webmaster@liggister.org www.liggister.org
Min avsikt med det jag skrev Marcel var inte ett personligt påhopp på dig utan tycker att frågor av den här arten skall lyftas fram i ljuset. Du och jag har olika uppfattningar om hur man förhåller sig till det och du gör ett alldeles utmärkt arbete med listan.
Mats S
-
Jan-Inge Ljungberg -
Marcel van Eijk -
olaf -
Oldox