Angående diskussionen kring verarmslängden så skall korta vevarmar främst komma till nytta vid långturer (touringcykling) där många cyklister får problem med knäna. Kortare verarmar medger att man inte behöver böjja knät lika mycket vilket kan hjälpa vissa typer av knäproblem. Om kortare vevarmar hjälper till att tvinga upp kadensen och därmed minska belastningen kan detta också medföra fördelar, speciellt på långturer då man ofta omedvetet slöar ner och hamnar på skadligt låga kadenser.

Iallafall mitt problem med ena knät som vanligtvis uppkommer 15 mils eller motsvarande 10 timmars cykling (då benen är semestertränade) uppkommer inte främst pga belastning utan uppenbarligen är ett symptom på att knäna har böjts ett antal gånger och problemet tenderar inte i speciellt stor omfattning öka om man tex cyklar i backiga områden. Det kanske är möjligt att problemet skulle minska med riktigt korta vevarmar (nu använder jag de kortaste standardvevarmarna (för MTB) dvs 170mm)

Skulle vara intressant att se en mer vetenskaplig studie över detta!

/Lars... http://come.to/liggcykel