Jag säger nej. Är kanske inte så tekniskt sakkunnig, men det ser oerhört komplicerat och tungt ut. Och dyrt! Då tror jag mer på Minq eller Fastfwd Munzo, enkelt och bra.
29 okt 2008 kl. 18.42 skrev Erik Stenlund:
Enligt Stites ger polhemsknuten ingen effektförlust när den är rak eller nästan rak. Frågan är hur mycket en kedja "drar" i effekt under samma betingelser. Eller, för att uttrycka det lite mindre fint: är det värt besväret med mer komplicerat bygge, fler lager och mer vikt? Det blir ju också praktiskt omöjligt att använda en framväxel. Ni som är tekniskt sakkunniga, vad säger ni?
Nåd o frid erik
----- Original Message ---- From: Peter Markusson peter.markusson@telia.com To: Liggcyklar och andra fordon på ren muskelkraft hpvs@lists.lysator.liu.se Sent: Wednesday, October 29, 2008 2:08:36 PM Subject: Re: [hpvs] FWD - alternativ
Halloj!
Chameleon verkar trevlig och genomtänkt, men lågräsern? Huga! Jag förstår varför det inte finns några bilder som visar folk som sitter i den: Siktlinjen kommer mitt i röran med kardanknut och vevparti...
29 okt 2008 kl. 10.18 skrev B D:
Här är en som delat upp det hela i två kedjor med en kullänk mellan:
http://www.stitesdesign.com/wrap_hpv.html
/Bruno
Med vänlig hälsning, Peter Markusson
Med vänlig hälsning, Peter Markusson
Tel. 031- 12 71 64 Mob. 0705-12 71 60
Adress: Långedragsvägen 61 C 426 71 Västra Frölunda