Instämmer. Det handlar om en journalistisk princip som befunnit sig framgångsrik de senaste seklerna. Nyhetsmedia som börjat med det mest aktuella först har visat sig konkurrera ut nyhetsmedia som börjat med det mest inaktuella först. Mvh Krister
Visst, men även om man tar bort det oväsentliga så är det betydligt lättare att läsa det mest aktuella först precis som Krister föreslog.
Solklart tycker jag. Det senaste mest tillgängligt gör det lättare att läsa.
/Janne
-----Ursprungligt meddelande----- Från: hpvs-bounces@lists.lysator.liu.se [mailto:hpvs-bounces@lists.lysator.liu.se] För Sverker Fridqvist Skickat: den 28 februari 2005 13:07 Till: Liggcyklar och andra fordon på ren muskelkraft Ämne: Re: SV: [hpvs] Klippning och citat
On 2005-02-27, at 21.24, Krister Spolander wrote:
Hej Mars I all verksamhet jag kommit i kontakt med under ett relativt långvarigt leverne, brukar man börja med det mest aktuella. Det bör alltså komma först.
Vad är poängen med att vi liggister gör tvärtom, börjar med
det mest
inaktuella?
Poängen är att den som vill säga något som bör försöka göra sig tydlig. Det innebär i e-mailsammanhang att man tar bort irrelevanta delar av det mail man svarar på, och skriver sina svar efter det man svarar på.
Detta innebär visserligen mera arbete för den som skriver, men jag tycker man kan bjuda sina läsare på det, istället för att (underförstått) begära att läsarna ska stå för redigeringen (när de läser).
Sverker
HPVS mailing list HPVS@lists.lysator.liu.se http://lists.lysator.liu.se/mailman/listinfo/h%3E pvs
_______________________________________________ HPVS mailing list HPVS@lists.lysator.liu.se http://lists.lysator.liu.se/mailman/listinfo/hpvs