Jag tänkte uppdatera liggcykellistan lite kring vad som händer i trikevärlden...
ICE var tidigare den tadpoletriketillverkare med marknadens bredaste program med allt från allroundmodeller, extrema sportmodeller, modeller för tung touring till ultrakompakta modeller. Och möjlighet att för vissa modeller välja ultrasmalt utförande (totalbredden 68cm om jag inte minns fel) vilket underlättar hanteringen av triken rejält men kräver smala nav och låg sitthöjd för att inte äventyra stabileten..
För några år sedan kom ICE med några lågprismodeller som till skillnad från de tidigare modellerna framförallt gav mindre valmöjligheter men samtidigt ett mycket lägre pris. De gamla modellerna kallades då "custummodeller". Relativt snart pausade ICE tillverkningen av sina custummodeller officiellt pga stor efterfrågan på lågprismodellerna men först nu är custummodellerna helt bortplockade från hemsidan: http://www.ice.hpv.co.uk
Därmed har ICE bara två modeller: Q - en halvsportig allroundmodell T - en högre mindre sportig allroundmodell
Båda ganska lika med 20"-hjul runt om, troligtvis samma bakdel, en elastomerdämpad del i aluminium troligtvis Kina- eller Taiwan-tillverkad (framdelen verkar fortfarande vara tillverkad i England dock troligtvis inte så länge till). Ingen renodlad sportmodeller eller touringmodell utan egentligen verkar båda vara allroundmodeller.
För touring är det oklart vilken som är bäst, T verkar det som enligt ICE, men Q misstänker jag pga den längre hjulbasen och den lägre sitthöjden vilket ger mer plats för packningen och mer stabilitet. Ingen passar i alla fall för tung touring (maxvikt för pakethållaren = 25kg) om man inte satsar på vagn som bagagelösning.
Båda finns i brett och halvbrett utförande, 88cm och 78cm totalbredd, dvs ingen är egentligen tillräckligt smal för att lätt kunna tas genom vanliga dörröppningar (bredd ca 75cm, ger i praktiken en praktisk maxbredd på 70-73cm).
Som trikeintresserad är det lite tråkigt att konstatera att ICE nu lagt ner sin stora bredd av tadpoles. Men troligtvis var det inte möjligt att vid den låga volymen hålla ett så stort modellprogram vilket trots höga kundpriser gav förlust och att valet att bara satsa på bara två lågprismodeller visat sig mer rationellt och vinstgivande. Och då har de valt två modeller som båda bör passa en så bred användargrupp som möjligt.
/Lars Viebke www.viebke.nu