Den Sun, 15 January 2012 16:05 skrev Krister Spolander:
Ok, då är vår konsensus att bestående hjärnskador är ett problem, att cykelhjälm ger ett visst skydd, att lagstiftning om obligatorisk användning är olämplig av flera olika skäl, och att frivillig användning är att rekommendera, särskilt man använder en konventionell cykel.
Fast personligen lutar jag åt att det är högre prioritet att ta reda på problemets omfattning än att rekommendera en lösning. Särskilt för myndigheter som långsiktigt måste förvalta medborgarnas förtroende. Om myndigheten förespråkar lösningen X på problemet Y, och det sen visar sig att Y knappast är något problem, så kan förtroendet naggas i kanten. Det är viktigt att beakta att cyklister lever längre.