Intressant, fast jag skulle nog gjort tvärtom. Hjälm på Brompton och barhuvad på liggisen. Jag tror att fallhöjden och fallvinkeln är de avgörande faktorerna för islagsenergierna som drabbar huvudet, inte så mycket hastigheten även om den också har betydelse förstås. Är det så, är en långsam Brompton farligare än en snabb liggis. I just det här avseendet. Men vem vet? Finns det någon forsk om detta?
Mvh/Krister
-----Ursprungligt meddelande----- Från: hpvs-bounces@lists.lysator.liu.se [mailto:hpvs-bounces@lists.lysator.liu.se] För Peter Groth Skickat: den 10 november 2012 18:32 Till: hpvs@lists.lysator.liu.se Ämne: Re: [hpvs] Brittiska cykelorganisationer slutar med hjälmreklam
Man kan kanske tänka sig en mer försiktig hjälm"reklam", som först och främst sprider kunskap om cyklingens positiva hälsoeffekter men att om man dessutom använder hjälm minskar man de förhållandevis små risker som ändå finns. Det beror ju också på i vilken miljö man cyklar. Lungn cykelpendling på i huvudsak cykelbanor innebär ju betydligt mindre risk än cykling i stadsmiljö. Själv började jag lämna hjälmen hemma när jag cyklade Brompton i somras, medan jag använde den på liggcykeln med betydligt högre hastigheter. Men sen blev jag påkörd i en korsning - klarade mig undan med lite mörbultning - men efter det blev jag betydligt mer uppmärksam på alla incidenter man faktiskt ändå råkar ut för i stadsmiljö. Har nu återgått till hjälm även när jag kör Brompton och det känns tryggare.
-- Svara gärna EFTER orginaltexten och ta bort den delen som du inte svarar på. Info: http://lists.lysator.liu.se/mailman/listinfo/hpvs