Skrev Martin Forssén
[…] fördelarna överväger riskerna. Och de höll sig borta från frågan om hjälmtvång eller ej:) För den intresserade så kan man komma åt programmet här: http://www.bbc.co.uk/programmes/b03b2zbk
Att diskutera cykling i termer av "*hjälmtvång*" är ganska skrattretande egentligen. Den aktiviteten försiggår mestadels på allmänna vägar, i blandad trafik. Alla de andra objekten runt cyklisten är hårdare, snabbare, vassare. En minsta nudd i farten från tungt till lätt objekt betyder momentan överföring av stor mängd energi som vida överstiger den mänskliga kroppens tröghet och absorptionsförmåga. Det säger sig självt att om den känsligaste delen av cyklisten är då skyddad av stötupptagande, dämpande material, då ökar hennes chanser till överlevnad av dylik "kontakt" avsevärt.
Man kan lagstifta om det ena och det andra, men de som inte ser till att skydda sig borde egentligen förpassas sist i den allmänna vårdkön - ty deras skador skulle antagligen bli lättare/ därmed mindre resurskrävande om de hade skyddat sig. Klara besked m.a.o. Och skolflickor och -pojkar med vackert böljande hår ,som de så ogärna vill gömma undan, alltså räknar de bort hjälmen, borde egentligen vallas runt på långvårdsavdelningar med f.d. cyklister i motsvarande ålder minst en gång om året. Stella Fare med hennes cykelleder i all ära. men välj mig till en *Stadscykeltsar med Oinskränkt Makt*™, så ska ni få se på saken ;-))