Hej kamrater Jag håller med Mikael att man nog inte ska använda för specifika uttryck för HPV-världen när man pratar med arrangörer av allmänna motionslopp och liknande. Speciellt uttrycket liggist tycker jag vi mest ska använda sinsemelllan som en sammandragning av liggcyklist. Till andra bör vi nog använda uttrycket liggcyklist.
Däremot håller jag nog inte med Mikael angående klassning inför motionslopp. Eller jag förstår kanske inte vad du menar. jag har varit med i diverse motionslopp och aldrig varit med om någon klassning av cyklar inför dessa ja förutom då Vätternrundan som tvingar in en i en egen grupp allra sist och dessutom maximerar antalet till 8. Jag som styrelsemedlem i HPV Sverige kan tänka mig att motionsloppsarrangörer kan fråga oss hur en säker liggcykel ska se ut. Då kan jag tänka mig vara med att besiktiga cyklarna men det är bara att följa vanligt reglemente med bromsar, belysning etc. I Liggcykeltävlingssammanhang ska man ha några saker till som t.ex skydd för kedjekransen fram om den sticker ut framför cykeln etc det kan vara lämpligt på motionslopp också. Men någon annan klassning vill jag nog inte ha för motionslopp. Jag kan tänka mig en klassning för våra interna mästerskap som danskarna har t.ex. där de får olika poäng för placering i vanliga motionslopp och poäng baserat på klassning men det är klassning inom HPV rörelsen inte i förhållande till vanliga cyklar.
HPV Sverige anordnar lopp för blandat vanliga cyklar och liggcyklar. Se t.ex. Göteborgsträffen. HPV skiljer egentligen inte på hur man sitter utan är det muskeldrift så kvittar utformingen på cykeln. Vi vill inte vara som UCI som förbjuder allt utom den vanliga racercykeln.
Vänliga hälsningar
*:-.,_,.-:*'``'*:-.,_,.-:*'``'*:-.,_,.-:*'``'*:-.,_:-.,_,.-:*
Jan-Inge Ljungberg webmaster@liggister.org www.liggister.org
mikie@telia.com skriver:
Hejsan
Vad jag har funderat på när jag sett diskussioner med arrangörer av cykellopp, är att om man nu vill ha med HPV / Liggcyklar i loppen och pratar med arrangörerna, så skulle iallafall jag använda mindre inarbetade yttryck och argument för Hpv's.
Jag kanske är kinkig i fråga om formuleringar och sätt man presenterar idéer, jag försöker hela tiden se inlägg och argument från bägge sidor så objektivt som möjligt.
Att kalla hpvs för liggist, hmm, kan liggcyklist vara mer akademiskt korrekt formulerat ? som exempel, för första kontakt med någon arrangör ?
Jag har också haft funderingar på en sak som jag inte sett nämnts någonstans, och det är ev. en form av klassificering, eller gruppindelning för hpv's för motionslopp. Detta skulle kunna vara i samarbete med cykel-lopps arrangören och hpv-sverige där man båda samarbetar för att motions evenemanget får en korrekt och proffessionell utformning i fråga om Hpv's i icke tävlings baserade lopp. Arrangören står för loppet och Hpv-Sverige klassar hpv cyklar enl. överenskommelse med arrangören.
Meningen med grupp-indelning och klasser i min mening skulle ta bort tankarna på att hpv-cyklar är orättvisa eller 'icke tillåtna' i icke tävlingsbaserade lopp. Man cyklar på lika villkor i motionslopp, med olika verktyg helt enkelt. Slutresultatet är precis samma.
Omvänt, kan Hpv Sverige arrangera ett lopp för blandade cyklar ?
Ville bara lägga in en fundering kring detta, hoppas det väcker idéer och tankar. ;-)
MVH, Mikael B. Norrköping.