Väntade bara på att ni skulle dyka upp! Att propagera mot hjälmtvång resulterar ofta i att propagera för att alla skulle strunta i hjälmen, tycker inte det skulle vara någon bra idé. Kan inte få det att gå ihop att hjämen skulle vara värdelös eller t.o.m. farlig. Den ger ett visst skydd, visst inte så mycket men dock ett visst skydd. Att sen vissa går så långt att dom slutar cykla hellre än tar på en hjälm är ju ett psykologiskt mysterium, jag är så van att ta på mig hjälmen att det helt enkelt känns fel om jag sätter mig i cykeln utan den, varför skulle det vara annorlunda för andra? det är väl snarast i den ändan man skulle forska, varför inte hjälm?