Käre Erik! Mssionera i vilken riktning du vill. Jag tänker fortsätta använda hjälm.
Körde för ungefär ett år sedan in i bakdelen på en lastbil som stannade när jag tittade över axeln för ett ögonblick. När jag vred tillbaka skallen i färdriktningen skallade jag en fet järnbalk på bakgavelliften med huvudets högersida i tinningstrakten. Det small bra och jag blev rejält omskakad. Hjälmen sprack men jag fick mer ont i benet av pedalen än jag fick i huvudet.
För ett par veckor sedan missbedömde jag höjden av en kantsten pga att det var en rejäl vattenpöl intill kanten. Framhjulet gled och jag stöp i backen. Efteråt hade jag en rodnad och var lite öm i pannan. Hittade skrap på glasögonbågen ett par dagar senare och hjälmen, ja, den sprack såklart.
Utan någon som helst tvekan hade jag haft större problem efter båda dessa händelser om jag inte haft cellplastpotta på skallen.
Tänker försöka avverka färre hjälmar framöver, men jag kommer helt klart att använda dem. Sen, som sagt, får du tro på precis vem eller vad du vill och agera därefter.
Frid!
/Borgis
Erik Sandblom skrev 2012-11-10 20:05:
Det test en hjälm ska genomgå är att den tappas från två meters höjd med en vikt i, motsvarande vikten av en människas huvud. Islaget sker i cirka 20 km/h och motsvarar att en fotgängare snubblar och trillar på huvudet. Eller att en stillastående cyklist på ståcykel trillar på huvudet. Det testet sker dessutom mot en platt yta. Hjälmarna testas även mot en kant, men då med betydligt lägre fallhöjd. Se källhänvisningar på Wikipedia > cykelhjälm.