Nu tror jag du driver med oss, Erik. Hade du citerat hela meningen hade du ju inte kunnat klistra in den och använda den i eget syfte, eller hur? Retorik....
För er som inte orkar läsa allt, eller dra hem pdf:en av ren nyfikenhet, så kommer citatet i sin helhet här.
"Cykelhjälmen måste bli en självklar del av cyklistens utrustning, men en lag som förbjuder cykling utan hjälm riskerar att minska cyklandet. I länder där man lagstiftat om obligatorisk hjälmanvändning har cyklingen gått ner. Hälsoförlusterna har på så sätt blivit större än säkerhetsvinsterna."
Det sistnämnda är ju precis vad hr Sandblom brukar trycka på själv.
Erik Sandblom skrev 2012-12-01 19:33:
Den Sat, 01 December 2012 19:12 skrev Krister Spolander:
What's the point? Hjälm är väl ingen fråga. Användningen är frivillig, ibland använder man den, ibland inte. Somliga använder alltid hjälm, somliga aldrig. Vad är problemet? Live, and let live (som James Bond sa).
Så tycker jag också men inte Cykelfrämjandet:
"Cykelhjälmen måste bli en självklar del av cyklistens utrustning", sidan 10. http://www.cykelframjandet.nu/wp-content/uploads/2011/06/Cykelfr-_11punkts_0...