Jag tror att 15-årslagen som vi har nu är en bra variant. Det borde vara mindre risk för "tönt-stämpel" bland jämnåriga och mindre övertalningsjobb från föräldrarnas sida om det enligt lag är förbjudet att cykla utan hjälm. Men den kan ju få utslag på två sätt. Antingen får vi en generation som tycker det är helt naturligt att använda cykelhjälm även i vuxen ålder, eller så kastar alla sin hjälm i soptunnan på 15-årsdagen i ren protest. De flesta yngre barn (upp till ~10?) skulle väl dessutom använda hjälm oavsett om det var lag eller inte så risken att hjälmtvånget skulle leda till minskat cyklande just bland barn känns liten.
Det där med falsk trygghet vet jag dock inte om jag tror på. Skulle folk cykla mer vårdslöst bara för att de använder hjälm? Kör folk bil mer vårdslöst sedan bilbälte började användas?
Tyvärr har ju dödsfall och allvarliga olyckor betydligt större genomslagskraft än långsiktiga hälsoeffekter. Fördelarna kanske rent rationellt överväger riskerna men människan är sällan rationell. Man resonerar nog som så att det är värt att offra några år av sitt liv i utbyte mot att inte riskera att skadas svårt i en cykelolycka och bli ett "vårdkolli" resten av livet.
-- Magnus
2012/11/8 Olle Andersson utgaardaolle@telia.com
Men ut och cykla då, sitt inte här och bry dig på vad folk har på huvudet!
-- Svara gärna EFTER orginaltexten och ta bort den delen som du inte svarar på. Info: http://lists.lysator.liu.se/mailman/listinfo/hpvs