On 2004-06-05, at 13.47, Alfonso Orion Allende wrote:
skillnaden är snarare den att skor för mountainbike behöver vara "gåvänliga" i och med att en mountainbiker kan spendera rätt lång tid av cykeln vid leriga uppförsbackar, etc.. de värsta mtb-skorna är inte bara extremt styva utan dessutom utrustade med grovmönstrad sula och huggtänder! (dobbar/dubbar längst fram på tåspetsen; for great grepp)
Visst, det var därför jag skrev "racingskor" och inte "landsvägsskor". Skor som man kan gå i får inte vara alltför styva framtill. Extrema MTB-skor för tävling är knappast tänkta att gå i, eller? Att de har mönster är väl snarast för att göra det möjligt att i nödfall sätta ner en fot eller två för att ta hojen ur ett särskilt lerigt dike. Att sulan är styv som en planka spelar ingen roll i sådana lägen, däremot blir en så styv sula snabbt en pina om man försöker gå mer än några meter på hårt underlag.
Så för cykelturisten gäller antingen hårda, effektiva cykelskor (MTB eller landsväg) kompletterade med promenadskor, eller en något mindre effektiv cykelsko som man också kan gå i.
Sverker