Krister, "face validity"? Menar du tillförlitligheten över hjälmens hela livslängd? Hovding har en gaspatron som borde vara godkänd ur säkerhetssynvinkel, och antagligen säljs med kravet att kontrollera utlösarens integritet var 10?e eller så år. Men, om man inte löser ut den, därmed förbrukar grejen, kan man mycket riktigt aldrig veta om t. ex. de mjuka, upplåsbara delarna är hela - inte bara plastsömmarna, utan även att de ej är punkterade, inkl. avsiktligt så ( det sista kanske värt egen kriminalroman: "Döden är ett nålstick" ;-))
Och visst ser den bra ut på pappret, speciellt i designtidskrifterna; men ingen verkar på förhand ha brytt sig om dess acceptansgrad, hur snabbt den kommer att annammas av cyklisterna i stort, dvs. där den skulle var it till nytta.
Den produkten är fel på så många sätt, skapat på korkade premisser (bl.a. att den inte skulle märkas när man tar den på sig, en "halsduk" om 1200+g), att det är ett under att den överhuvudtaget kommit till. Och det undret heter flera tunga institutioner, bl.a. ett försäkringsbolag, och kända investerare, som skjöt till de c:a 5 milionerna som krävdes för att färdigställa och marknadsföra den.
Att jag inte dömer ut den helt och hållet beror mest på att vi lever i en inte helt logisk värld, där det inte krävs mer än att någon filmkändis räddar sitt nylle mha Hovding, och därmed blir gratis talesman för dess bevisade överlägsenhet (jag såg Magnus Uggl y efter det att han flög över styret när frambromswiren lossnade… fast Hovding knappast skulle varit där till nytta.)
Jag pratade med uppfinnarna på en mässa för 2-3 år seda, när de varit ute i ett år, och fick då veta att de ideligen får provorder från utlandet och ser ljust på framtiden. Sedan dess har hjälmen dock inte blivit nämnvärt bättre känd, så jag tror att den (kommer att) fasas ut så smått. Fasen[sic] också, jag skulle kunnat säga det till investerarna i förväg, sparat dem hela utgiften - men var den någon som frågade mig då? Icke.