On Friday, April 9, 2004, at 12:43 AM, Sverker Fridqvist wrote:
On 2004-04-08, at 14.57, Olaf Johansson wrote:
Sverker, i ditt förra inlägg skrev du att vi borde fokusera på fordonen, inte på deras användning.
Japp, och det vidhåller jag. Det handlar om hushållning med resurser, allt enligt principen "enade vi stå, söndrade vi falla".
Min åsikt gäller alltså föreningen, inte enskilda medlemmar. Jag tror inte att frågan om främjandet av cykling som transportmetod gynnas av att splittras ytterligare. Vi har redan två föreningar i Sverige som har detta på sin dagordning, SCS och CF. Jag tror att frågan gynnas bäst av att drivas genom dessa föreningar, eftersom de är större än HPVS och därigenom har större slagkraft.
Menar du att HPVS har samma verksamhetsområde, samma mål och samma syfte som Svenska Cykelförbundet och Cykelfrämjandet? Att vi inte står för något utöver det som dessa föreningar står för, förutom att vi cyklar i tillbakalutad körställning?
I så fall har vi inte mycket mer att erbjuda våra medlemmar än liggcykelgemenskap.
olaf
Jag skulle också vilja rekommendera samtliga medlemmar av HPVS att också söka medlemskap i CF, SCS eller t.o.m. båda. Fler medlemmar ger större tyngd, och större chans att få delta i remissrundor om lagförslag etc. HPVS lär aldrig bli så stort att vi blir > remissinstans.
Sverker _______________________________________________ HPVS mailing list HPVS@lists.lysator.liu.se http://lists.lysator.liu.se/mailman/listinfo/hpvs