On Jun 4, 2009, at 22:16 , Mats Leidö wrote:
Snubblade över ett blogginlägg om "powergrip"-pedaler och blev intresserad. En snedställd ställbar rem över en vanlig pedal istället för SPD-fäste. Åsikterna går förstås isär om den. http://ebent.wordpress.com/2006/06/01/why-i-dont-use-clipless-pedals/
[klipp]
Finns en speciell sorts skor som jag tänker på, som nog skulle passa väldigt bra och som jag råkar gilla och gärna skulle cykla i. Jag gillar låga, lagom mjuka skor men med bra sula.
Om du ska ha en rem över foten för att hålla fast foten på pedalen, måste skon vara tillräckligt stadig för att hålla emot, annars får du nog ont i foten efter en stund. Så 'lagom' i detta fallet betyder nog 'ganska'. Sulan måste kunna hålla emot att foten kläms ihop från sidorna, och ovanlädret hålla emot i andra riktningar.
En fördel med SPD (och liknande system) skulle kunna vara att ovanlädret kan göras mjukare, eftersom det inte behöver fördela belastningen från en rem. Det är sulan som behöver vara stadig hos SPD- cykelskor. Jag vet emellertid inte om dessa skor verkligen tillverkas med dessa förutsättningar. Mina SPD-skor, t.ex, är rätt kraftiga på alla sätt. Men Shimano gör ju SPD-sandaler, som ju är mycket mjuka i 'ovanlädret', så resonemanget kanske håller ändå.
Jag har cyklat med clips och remmar, i vanliga idrottskor, på vanlig hoj. Efter att ha skaffat SPD-skor vill jag inte byta tillbaka. Det går fortare att få i foten med SPD, det går fortare att få ur foten, skon sitter bättre fast, och man slipper trycket över foten från remmen.
Fördelen med remmar är att de är billigare, och att man kan använda skor utan monteringshål för klossar. Men man kan inte använda alla skor, de måste vara tillräckligt stadiga, så valmöjligheterna är kanske färre än det kan förefalla. Jag tror att ovannämnda remmar har sin fördel framför allt på vintern, när vanliga cykelskor kan vara för tunna.
- Sverker