Den Mon, 16 January 2012 17:27 skrev Krister Spolander:
Lugn, inom trafiksäkerhetsforskningen råder internationell konsensus att en godkänd cykelhjälm mildrar skallskador (men förstås inte i kollisioner med extremt våld, exempelvis en frontning mot ett motorfordon i hög hastighet).
Jag håller med om att hjälmar inte skyddar mot kraftiga slag. Därför tycker jag det är motsägelsefullt att rekommendera hjälm: "Använd denna hjälm som inte kan skydda mot kraftiga slag av den typen du är rädd för, utan bara mot mindre slag som ändå inte är så farliga". Hur logiskt är det? Och hur ärligt är det, när ingen ens vet hur många som får bestående hjärnskada?
Dessutom stämmer det väl inte riktigt att finns konsensus om hjälmar. Dorothy Robinson har visat att när fler bär hjälm så blir det inte färre skallskador. Hennes artiklar om detta har publicerats i de vetenskapligt granskade tidskrifterna British Medical Journal 2006 och Accident Analysis & Prevention 1996. http://sv.wikipedia.org/wiki/Cykelhj%C3%A4lm#Tidsserier
Det är som att alla får medicin, men sjukdomen minskar inte. Då måste man ifrågasätta nyttan av medicinen.