Jo, insändaren är ju i åtminstone ett avseende befängd, nämligen att liggcyklar skulle vara farliga på Vätternrundan pga att de är låga. De som har möjlighet att studera himlen längre stunder, och som alltså kan tänkas missa att se en låg liggykel just för att den är låg är ju just liggcyklister...
Sedan vet insändaren inte att liggcyklar faktiskt är tillåtna, om än i bgreänsad utsträckning.
Men till slut en undran: Jag har det bestämda intrycket att tvåhjuliga liggcyklar vinglar mera än upprätta tvåhjulingar. Jag har inte lyckats cykla tvåhjulig liggcykel, mitt intryck har jag fått så att säga utifrån. Jag vet inte om skillnaden är kvantitativ eller kvalitativ, dvs om liggcyklar verkligen vinglar mera, eller bara på ett sätt som ser mera labilt ut.
Det kan ju tänkas att liggcyklar faktiskt vinglar mera med framhjulet för att det är så man måste hålla balansen på en tvåhjulig cykel när man har begränsade möjligheter att röra på överkroppen. Som helhet vinglar kanske i så fall en liggcykel inte mera än en upprätt, bara mera nere vid vägen där det syns.
Kommentarer?
För övrigt vinglar trehjulingar inte alls, åtminstone inte så länge man inte trampar, och de smala racermodellerna tar nog därför egentligen mindre plats på vägen än tvåhjulingar, liggcyklar eller inte. Men racertrajkar är ju i gengäld ytterligt låga...
Sverker
http://www.utsidan.se/vb_forum/showthread.php?threadid=16258
"liggcykel plus vätternrundan= fara! Att säga att liggcykel är förbjuden på Vätternrundan av patetiskt dåliga skäl är helt omdömeslöst! Om du som skrev detta har kört Vätternrundan på en vanlig cykel och konfronterats med folk på liggcyklar så vet du vad det innebär (ja, det förekommer liggcyklar på V-rundan trots förbud) - Förutom att Liggcyklar vinglar kors och tvärs över vägbanan så är det faktumet att de är så låga som
är faran.
De syns inte vid stora klungkörningar och det är lätt att
kollidera med
dem."