Per Eric Rosén wrote:
h
Sen tror jag inte på att sensationalisera på detta sätt ... detta gagnar inte cyklismen i allmänhet. Visst finns de samband, men de är väl bättre att sätta i proportion (till hälsovinster med cykling, exempelvis)
/Per Eric
Bra talat!
Ett av mina favoritcitat är "Visst är det farligare att cykla utan hjälm än med hjälm, men det är ännu farligare att inte cykla alls!"
Hälsovinsterna från den regelbundna motionen överväger olycksrisken. Om en hjälmlag (eller ett överdrivet impotenslarm) får folk att sluta cykla så är det en samhällsekonomisk förlust, med fler hjärt-kärlpatienter, även om man får något färre cykelolyckor.
Sedan är det naturligtvis en helt annan fråga huruvida larmrapporter eller tandlösa lagar verkligen har någon som helst effekt på antalet cyklister. Jag tror knappast det.
/Torsten