Här kommer en sammanställning av läget i arbetet med programmet till ConFuse.
De första punkterna anser jag vara klara att de blir av, deltagare värvade etc.
Längre ner kommer de som jag fortfarande jobbar på (efter filkpunkten).
En del är som ni ser rätt klara.
Andra mer osäkert om de blir av.
Klara deltagare först.
Tillfrågade som ännu inte svarat inom ().
Arbetet är ju inte alls avslutat så det går fortfarande bra att komma med ytterligare idéer, förslag till deltagare etc.
H: Hedersgästintervju Mieville.
Hans
H: Hedersgästtal GJ relation sagor- skräck och förekomsten av magi etc i modern science fiction.
H: Auktion
VIE-auktion
Andreas
H: Diabilder
Lars-Olov
H: Grundkurs i ondska.
Video.
Roger
S: Granar och kristen tro
Visning av filmer.
Roger?
H: Godisfrågesport
Stensson
H: Kongresspresentation och Sweconomröstning.
S: Stinas punkt del 3.
Stina
S: Signaturmelodier.
Lyssna och känn igen.
Diskutera musiken, minnen den väcker, trender.
B-L
H: Less is more, inom science fiction-filmen?
Det finns många exempel på att science fiction-filmer blir bättre i lågbudget än som hypade jätteproduktioner.
Vad beror det på? Kan det vara så att man ibland koncentrerar sig för mycket på teknik och specialeffekter på bekostnad av handling och en hållbar story. Eller betraktas science fiction som en genre för barn/ungdomar vilket gör att filmskaparna riktar in sig på sådant som tilltalar den gruppen.
Exempel The Cube, The Hidden, Pitch Black Armageddon, Star Wars 1, ID4, AI
Exempel på lyckade/mindre lyckade i båda kategorierna.
Kan en film vara lyckad som filmupplevelse men misslyckad som science fiction? Matrix?
Vad gäller för fantasyfilm? Vi har ju just fått ett exempel på en lyckad påkostad storproduktion - Sagan om Ringen.
Stensson, Wolf, JHH, Brita, Therese W
H: War of the Ring
Jfr artikel av Miéville
Carolina, Johan, CM
S: Programpunkt att diskutera vad man vill med programpunkter.
Vissa anser att programmet är det viktigaste på en kongress, andra att det är något man kanske tittar på om man får tid över på vägen mot baren. Är programmet det centrala i en kongress eller är kongresser istället en ursäkt för att samlas och umgås med vännerna?
Hur ser den ideala programpunkten ut och hur sätter man ihop ett riktigt bra program?
Tex mix tyngre/lättare programpunkter, hur hög nivå bör det vara på deltagarna, paneler blir det för ofta för stor övervikt av sådana och hur ska de förberedas, hur mycket föredrag orkar man lyssna på?
Är färre och bättre programpunkter att föredra framför att fylla programmet även om alla programpunkter inte är jättebra.
Carolina
S: Filk
Wolf
H: Hedersgästintervju Gwyneth Jones
(Jukka Halme via Ben)
H: Hjärtan av rostfritt stål.
Romantik science fiction
- Varför gillar så många sf-läsare Austen och Heyer?
- Finns det en romanssubgenre och vilka är böckerna?
- Är försöken att blanda sf och romans lyckade?
- Blandar folk ihop romans med "comedy of manners"? Är det egentligen comedy of manners som är populära?
- Vad tycker folk om Asaros böcker som vunnit romanspriser?
Exempel: To Say Nothing of the Dog, Asaro, Bujold, Silver Metal Lover
Tommy, Eva N (Kristina)
H: Kritik och recensioner.
Vad har recensioner och kritik egentligen betytt för science fiction-genren?
I en genre med sådan aktiv fandom har bara den akademiska/professionella kritiken betydelse eller kan även amatörkritiker få inflytande? Kan det till och med vara så att yrkeskritiker missar en del av genrens särart medan en insatt och beläst amatör kan göra mer relevanta observationer? Vilka är de inflytelserikaste kritikerna/recensenterna och var hittar man dem? Hur påverkas författare, redaktörer och läsare av kritik och recensenter?
Jfr debatt bla på sverifandomlistan: Vem kan tolka sina verk, författaren eller kritikern. Medvetna eller omedvetna teman etc?
Deltagare: PC, Tomas Cronholm?, GJ, JHH (Ylva S, Johannes, Pål Eggert, )
H: Hur överlever man till 50:e kongressen.
På världskongresser finns ofta en programpunkt som riktar sig till den som besöker sin första världskongress. Där lämnas tips om hur man får ut det mesta av kongressbesöket.
Vi vill istället fråga några kongressrävar: Varför fortätter man att gå på kongresser?
Höra deras goda och mindre goda erfarenheter och minnen från olika kongressbesök.
Vad uppskattar mest/avskyr.
Har de några förslag till förnyelse av kongresser.
Lars-Olov, Ben, Tomas Cronholm, Ahrvid (Ante/Jonatan)
S: Djupdiskussion av förbestämd bok gärna ett par sådana diskussioner i sidoprogrammet. Förslagsvis en äldre och en nyare bok.
Science fiction/fantasy?
Perdido Street, Harry Potter?
Sten (Ante, Padrone)
H: Fantasy som idélitteratur
Behöver utarbetas lite frågeställningar och en programbeskrivning som underlag.
Typ: Science fiction brukar kallas idélitteratur men hur är det med fantasy? Kan denna subgenre av den fantastiska litteraturen någonsin ge upphov till nya tankar och idéer eller tröskar man bara om samma alver och samma feodala medeltidsvärld gång, på gång, på gång?
JHH: Nejdå, det finns fantasy som är klart intressant. Peter Beagle, James Blish, Suzy Charnas, John Crowley, Karen Joy Fowler, Ken Grimwood, Tanith Lee, Fritz Leiber, Sven Christer Swahn, Gene Wolfe. Tyvärr är det aldrig de författarna som översätts eller uppmärksammas. Dilemmat är kanske att fantasy är ett så vittfamnande begrepp att det blir nästan omöjligt att diskutera i allmänna termer. Och man kan dessutom misstänka att de som på fullt
allvar läser Robert Jordan aldrig i livet skulle kunna tänka sig att läsa Karen Fowler.
Tommy, Eva, JHH (Kristina, Pål Eggert)
S: Presentation av tidslinjen
Hans
H: Starka kvinnor i film och tv med utgångspunkt i Xena.
Tommy, Wolf, Niklas? (Kristina, Roger, Lars J)
H: Brittisk science fiction idag.
Andreas ser till att den blir av.
De vanliga frågorna trender, intressanta författare, varför så stort nu.
Johan: Brittisk sf är en integrerad del av anglo-amerikansk sf, har alltid
varit det, och är inte större nu än tidigare. Panelen är inte så
mycket ooriginell som ointressant och baserad på en missuppfattning
att det går att skilja ut brittisk sf från amerikansk sf (samt att
brittisk sf skulle vara mer i ropet nu än tidigare).
Andreas, Sten, Johan?, CM, GJ (Johannes, Maximilian)
H: Barnböcker
Trender, barnböcker mer avancerade i idéer och temaval än ungdomsböcker.
Kristina var den som hade mest idéer om denna punkt. Jag ser gärna en fördjupning.
(GJ)
H: Intervju/tal svensk gäst
(Andreas Roman)
S: Högläsning av någon/några gäster.
H: Gränsland
Fantasy med känsla av science fiction, som Perdido Street Station
Science fiction med känsla av fantasy, som Golden Witchbreed
Var går gränsen, finns den egentligen.
Blir gränslandet större.
Högteknologi men lägger in inslag som tex ett besök i ett förindustriellt samhälle Aristoi.
The Iron Dragons Daughter
Vad kan man göra i en genre men inte i den andra? Vad tillför det att skriva i gränslandet?
Problem tex marknadsföring av boken
Magnus O, Niklas A, CM, GJ, Karl-Johan (Johannes)
S: Bokslut
Hur bör en bok sluta exempel på bra och dåliga slut, långa serier utan egentliga slut, lyckliga slut kan kännas bra för stunden men är de inte en för lätt utväg, kan lyckliga slut det vara en av genrens problem kritiker tar inte verk som slutar lyckligt på allvar, öppna slut avspeglar de verkligheten (livet går vidare) eller är de bara ett lättköpt slut på en bok som öppnar för fortsättning om boken säljer bra, skapar en slags tyngd som inte ett lyckligt slut anses ha och underlättar för författaren som inte behöver ta ställning till hur det ska gå.
Brian Stableford har påstått att annan litteratur går ut på att återställa balans (tex deckare där brottslingen åker fast och får sitt straff eller relationsdrama där huvudpersonen genomgår en kris men sedan gör upp med det förflutna och går vidare) men att ett av kännetecknen för science fiction är att genren går ut på att visa utveckling.
Har han rätt? Exempel?
Är detta till och med en av de grundläggande skillnaderna mellan science fiction och fantasy, eller finns exempel på detsamma i fantasyn?
(Daniel P, Marie E, Ninni, Andreas R, Jonatan)
H: Jakten på SoW
Varför lockas vi av denna känsla, och varför gör inte alla det. Många läser någon sfbok men fortsätter inte medan andra är fast i genren. Är det jakten på SoW som driver oss att fortsätta läsa science fiction.
Vad framkallar SoW-känsla. Berätta om bästa minnena.
Är det inte så att man med åren upplever färre SoW-tillfällen beror det på böckerna eller på att man blir avtrubbad, eller bara mer kritisk.
Ger olika typer av science fiction olika mycket SoW, jämför tex space opera och cyberpunk. Varför är det skillnad?
Analysera några SoW-ögonblick. Hur är de uppbyggda?
Thomas C, Carolina, Magnus O (Andreas R, Ninni, Björn X Ö, Daniel P, Marie E, Jonatan)
S: Enterprise senaste inom Trek
Vad är bra/dåligt med nya serien, vad är lika/skiljer från övriga.
Var hämtat sin inspiration tidigare trek eller annat.
Vad tycker trekkers om serien.
Jfr andra nyare serier tex Andromeda, Stargate
(Björn W Ö, Peter S, Janne J)
S: Vilka verk som film?
?(H: Consciousness research
säger sig Gwyneth J vara intresserad av.
Jag har antecknat att Tommy skulle fundera på någon programpunkt med sådan anknytning)
