Här kommer sammanställning av anteckningarna om programmet. Det blir rätt mycket tyvärr.
B-L
Liksom tidigare delar jag upp punkterna i 3 nivåer i detta fall betyder nivå 1 punkter vi är ense om att genomföra, nivå 2 sådant som ser bra ut men där det ändå finns frågetecken (kanske för att punkten hänger på en viss persons deltagande och denne ännu inte är tillfrågad) och nivå 3 punkter som är mindre troligt att vi vill arbeta med. Jag låter ändå nivå 3 stå kvar ibland kan en idé ge upphov till en annan eller flera punkter hopslagna bli något vettigt.
Deltagare inom parentes är förslag som ännu inte är tillfrågade om de vill delta.
Vi kommer att behöva drygt 30 programpunkter så gnugga geniknölarna. Vid en snabb genomgång av punkterna nedan tycker jag att det saknas något mer om tv (filmpunkter finns) och vi har inte heller något om horror. En annan typ av programpunkter som jag tycker saknas nedan är av typen Läsarnas panel från förra ConFuse. Idéer? Förslag skickas till mig både programidéer och förslag på deltagare i punkterna nedan.
Hans vid kontakt med Mieville kan Du väl kolla med honom om han vill hålla något föredrag/högläsning samt om han själv har några idéer/önskemål/intressen som han vill ha med i programmet. (Det har väl knappas med detta att göra men om Du inte redan meddelat honom kanske det kan vara kul för honom att veta vilket positivt mottagande nyheten om hans deltagande fick.)
Nivå 1
H: Hedersgästintervju Mieville.
H: Auktion
H: Diabilder (Lars-Olov)
H: Less is more? Blir science fiction-filmer bättre i lågbudget än som hypade jätteproduktioner? Vad beror det i så fall på. Exempel The Cube, The Hidden, Pitch Black Armageddon, Star Wars 1, ID4 Exempel på lyckade/mindre lyckade i båda kategorierna. Bättre som filmupplevelse/bättre som science fiction. Vad gäller för fantasyfilm? Stensson
H: Hjärtan av rostfritt stål. Romantik science fiction To Say Nothing of the Dog, Asaro, Bujold, Silver Metal Lover Kristina, (Petno)
H: Kritik och recensioner. Få se om jag uppfattat frågeställningarna rätt? Hör av Er med synpunkter. Vad har recensioner och kritik egentligen betytt för science fiction-genren? I en genre med sådan aktiv fandom har bara den akademiska kritiken betydelse eller kan även amatörkritiker få inflytande? Kan det till och med vara så att akademiska kritiker missar en del av genrens särart medan en insatt och beläst amatör kan göra mer relevanta observationer? Vilka är de inflytelserikaste kritikerna/recensenterna och var hittar man dem? Hur påverkas författare, redaktörer och läsare av kritik och recensenter? Deltagare: (Ylva S, P C, Tomas Cronholm, Martin Andreasson, Carl-Mikael)
Tipspromenad Tommy och Kristina utarbetar förslag. Idéer två nivåer på frågor skämtsam/seriös, frågor i böcker hos Tommy, teavsmakning.
Grundkurs i ondska. Video. Roger
Hur överlever man till 50:e kongressen. Brukar handla om första. Istället några rävar varför fortsätter gå, erfarenheter/minnen, vad uppskattar mest/avskyr, förslag till förnyelse. (Lars-Olov, Johannes, Ahrvid, Tomas Cronholm)
Panel om hur åldrande skildras i science fiction och fantasy. Över huvud taget? Dystopier Soylent Green (Make room Make room), Benford Holy fire Fantasy hög ålder medför ofta ingen utveckling.
Drinktävling (Andreas, Redin)
Granar och kristen tro Visning av filmer
Panel om ovanstående granar och kristen tro. Tommy (hur han nu ska få till det?)
Djupdiskussion av förbestämd bok gärna ett par sådana diskussioner i sidoprogrammet. Förslagsvis en äldre och en nyare bok. Science fiction/fantasy?
Årsbästalistor Välj några från olika håll vad säger om läget i genren. Jämför för tex 10 år sedan vad minns/klassiskt, så här i efterhand speglade de genren då Jämförelse med Hugo, Nebula och andra priser hur har pristagarna stått sig.
H: Fantasy som idélitteratur Deltagare: Tommy, Christina, Andreas Roman, Linnea, fler ??? Behöver utarbetas lite frågeställningar och en programbeskrivning som underlag. Typ: Science fiction brukar kallas idélitteratur men hur är det med fantasy? Kan denna subgenre av den fantastiska litteraturen någonsin ge upphov till nya tankar och idéer eller tröskar man bara om samma alver och samma feodala medeltidsvärld gång, på gång, på gång? (Tommy och Kristina klara som deltagare. Linnea har i princip sagt ja. detta gällde CF 2000) Tommy utvecklar idén vilket väl också innebär att han blir moderator?
S: Presentation av tidslinjen Hans
S: Praktiska problem den dag utomjordingarna landar. Toaletter, allergier, religioner (våra och deras) är exempel från böcker. Vilka andra och hur löser vi dem?
Översättningsfrågesport Prata med Johan och Linnea.
Sagan om Ringen diskussion av filmen ur någon aspekt, kanske helt enkelt bra/dålig adaption. (för uttjatat då?)
Starka kvinnor i film och tv med utgångspunkt i Xena. Tommy
Kvinnosynen i Harry Potter präktiga flickor har inga äventyr. Kan även ha annat tema. Influenser, styrka och brister?
Barnböcker Trender, barnböcker mer avancerade i idéer och temaval än ungdomsböcker. Kristina var den som hade mest idéer om denna punkt. Jag ser gärna en fördjupning.
Nivå 2
Hedersgästintervju - ytterligare hedersgäst.
H: Hedersgästtal om hedersgästen/hedersgästerna så önskar.
S: Högläsning - om hedersgästen/hedersgästerna så önskar
Intervju med/tal av eventuell svensk gäst författare och/eller fangäst.
H: Gränsland Fantasy med känsla av science fiction Perdido Street Station Science fiction med känsla av fantasy Golden Witchbreed Vad kan man göra i en genre men inte i den andra. Vad tillför det att skriva i gränslandet. Problem marknadsföring. Genomföras om även Gentle tackar ja. Kanske även utan henne. (Mieville, Johannes)
H: Science fiction och religion Föredrag av Carina
Stinas punkt del 3.
Nanna Dr Jekyll och mr Hyde
Något om animé. Prata med Roger?
Fundera på den här punkten tror ni den kan vara intressant? Den är en renodling av en annan punkt nedan. Jakten på SoW Bästa minnen. Vad framkallar denna känsla och varför är den eftersträvansvärd. Färre kickar med åren, varför fortsätter då läsa. Varför skillnad avtrubbad? Mer/mindre i olika typer tex lite i cyberpunken. Varför skillnad.
På min lista hade jag en punkt kallad To escape the mundane, som hänvisade till Locus. Eftersom jag inte kom ihåg vad hänvisningen gällde var det lite svårt att diskutera. Jag har nu letat fram hänvisningen, en intervju med George A A Martin. Hans argument är sammanfattat att personer som läser fantastisk litteratur hungrar efter heightened experience, bright colors. Vi har förlorat det fantastiska i den verkliga världen. Förr kunde man resa och se fantastiska saker. Idag finns sakerna där men de har slutat påverka oss. Därför drömmer vi större och större. I böckerna väcks denna känsla igen genom skapandet av världar som Ringworld. Vi söker detta i fiktionen - escape the mundane. Tanken var nog helt enkelt att diskutera om Martin har rätt samt att prata om våra favoritvärldar inom science fiction/fantasy och varför de är favoriter. Är det något vi ska jobba med?
Nivå 3
Så skulle mitt liv ha sett ut utan fandom.
Terraforming Drömmen om ett nytt samhälle.
To escape the mundane Diskutera/jämför favoritvärldar varför favoriter, vad lyckat/svagheter. Locus 12/00 sid 7
Outnyttjade kulturer. Vilka har utnyttjats, vad tillför, vilka kunde vara intressanta Effinger, Resnick, McDonald, Japan
Bra strategier för att beskriva ny värld arkeolog, antropolog, deckare, diplomat
Rymdturism Redan börjat med amerikansk miljonär. Hur kommer det att utvecklas. Hur, vart. McDevitt Deepsix
Kolonisation av rymden. Vad tar med av vår egen kultur. Vilka traditioner tar vi med och vilka passar vi på att förändra. Eller kommer kolonisation av rymden att bli experiment i social förändring/sätt att utveckla marginaliserade kulturer jämför utvandring till Amerika undan religiöst förtryck.
S: Brott och straff i science fiction 4 saker måsta tänka på vad är förbjudet, vem upprätthåller lagen, hur avgörs vem som är skyldig, vad gör men med skyldiga. Coventry, amerikanskdominerat, Wedlock, tänkbara nya brott Är detta tillräckligt intressant? B-L
H/S: Övermänniska undermänniska. Måste relationen alltid vara en kamp. Slans, tanks, sleepless, Waiting (bok om neandertalare), Grottbjörnens folk, TV-serie om ny ras med lite ändrad DNA (Prey). Motvikt: Brins Uplift.
S: Spåna om roliga rymdskeppsframdrivningar. Här har jag antecknat Koncept. Tommy letar vad jag vill minnas diskuterade vi en del annat som jag tydligen missat att anteckna. Någon som minns.
Klassikerna Vilka böcker tillhör de oundgängliga klassikerna som man inte får missa att läsa. Är de alltid läsvärda idag eller bara på grund av sin klassikerstatus.
Tidsfiltrets betydelse 10 år avgör vad som är av hållbart värde. Vad finns att köpa då? Ändras läsupplevelsen med tiden? Jakten på SoW vad framkallar denna känsla, färre kickar med åren, varför fortsätter då läsa. Varför skillnad avtrubbad? Mer/mindre i olika typer tex lite i cyberpunken. Varför skillnad. Roger
Krav på God Litteratur finns det science fiction-/fantasyförfattare som uppfyller dem?
Åldrandet av science fiction/fandom. Skillnader val av tema äldre/yngre författare. Väljer äldre författare att berätta om äldre karaktärer och i så fall varför. Är äldre karaktärer intressantare att berätta om bättre karakträsskildringar. Hur påverkar detta läsarens intresse. De yngre har inte läst klassikerna och de äldre läser inte nya författare. Ger det en klyfta/problem vid diskussioner och samtal? Jämför fantasy. Ahrvid
Gemensam bakgrund genom översättningar och biblioteksutbud. Nu-förr. Betydelse fossilisering? Stil och ideologi driver bort nya läsare. Engelskspråkiga länder.
Problemet med att så lite översätts. Är det inte lite tunt som eget ämne? Kan vara en delfråga i ämnet ovan
Tidsbegreppet Jfr Wyziwyg, Forever War, Enders Game Jonas