Tabellen på sidan http://runeberg.org/svkemtid/1889/0003.html ser jättefin ut när jag tittar på den.
Javisst, tabellen ser bra ut men det beror väl på att Åke har använt en massa mellanslag och inte för att det är riktiga kolumner. När (om?) sidan förvandlas till html (utan <pre>) så försvinner ju alla de "extra" mellanslagen. Men om idén är att innehållet ska vara rätt när man använder en sökmotor, och inte att det ska se snyggt ut på någon framtida html-version så går det väl bra.
Är det möjligt att någon på redaktionen kan tala om för oss alla vad ni verkligen tror att "slutverket" blir? Skall det verkligen bli en "riktig" html-sida, eller tror ni att det inte blir mycket mera än vad vi ser idag? Ert svar påverkar ju om det blir bättre att använda mellanslag eller <tab>, t. ex.
Och har någon märkt att 2:a raden (<b>1889 ... </b>) inte står i fetstil? Kanske det har något att göra med att det finns en "&" med i raden?
Ingemar
Ingemar:
Och har någon märkt att 2:a raden (<b>1889 ... </b>) inte står i fetstil? Kanske det har något att göra med att det finns en "&" med i raden?
Japp. Det verkar vara en bugg i korrekturläsningssidan. Om det står ett &-tecken på raden så görs det (helt korrekt) om till &, men < och > som inleder och avslutar formateringskoder görs om till < och >, vilket förstås är fel.
Bra att du upptäcke det! Nån händig redaktionsmedlem rättar nog felet inom någon eller några timmar, gissar jag.
Christer