Projekt Runeberg,
Jag måste erkänna att dagens tillkännagivande från skivbolagens organisation STIM kom som något av en chock för mig. Att de höll på att ge slaget förlorat mot MP3-fildelarna var ju klart, men det här hade jag inte väntat mig. För dem av er som inte hunnit följa med, har jag försökt göra en sammanfattning och kort analys på vår startsida, http://runeberg.org
Detta kan, om det vill sig illa, få långtgående konsekvenser för Projekt Runebergs verksamhet. Det blir i princip omöjligt att avgöra när ett äldre verk blir helt fritt att återge när man inte bara ska ta hänsyn till upphovsrätten, utan också en omfattande samling av språkliga patent. Jag har därför tagit initiativet till en namninsamling, som jag hoppas ni vill vara med på. Tillsammans kanske vi kan få Akademien på bättre tankar. Länken till uppropet finns också på vår startsida.
Som en sista utväg kan jag inte se annat än att vi får satsa på texter som är så gamla att dagens språkliga konstruktioner knappast förekommer, vilket innebär tiden före boktryckarkonstens och reformationsbibelns standardisering. Redan nu finns två verk på fornsvenska inscannade (länkar på startsidan!) och det kommer att bli fler. Så lätt ger vi inte upp!
2005-04-01 kl. 19.47 skrev Roger Persson:
Någon som känner till hur länge patenttiden är?
/Roger
VET att det för en del år sen var 17 år.
TROR att det sen blev 15 år.
Patent måste sökas separat för varje land man vill få uppfinningen skyddad i. "Världspatent" fanns ej, även om det förekom i reklam.
VET INTE hur det blivit efter inträde i EU. Där torde det räcka med en (1) ansökan för att få skydd i alla EU-länder. Man talar om "internationellt patent", men hur läget är just nu, vet jag inte.
Ett beviljat patent måste vidmakthållas genom en avgift, som ska betalas varje år. Avgiften blir successivt högre för varje år som går. Motivet till detta är att efterhand så ska en god uppfinning bli lönsam, och sedan skyddet upphört efter patenttidens utgång ska uppfinningen s a s kunna stå på egna ben under konkurrens från andra som nu lagligen kan använda uppfinningen gratis. Under giltighetstiden kan man få licens använda uppfinningen. Licensavgiftens storlek är en förhandlingsfråga mellan parterna.
Musik är ett eget kapitel. Är noter till gamla kompositioner en Runeberg-kandidat? Beethoven är död för mycket mer än 70 år sen, men det finns nog notförläggare, som anser sig ha ensamrätt alltjämt på utgivande av noter till Beethovens kompositioner. Inom "Runeberg-sfären" finns ju massor av nordiska kompositörer vars verk kunde vara intressanta för Runeberg: Alfvén, Grieg, Nielsen, Sibelius, Tegnér, Sjöberg, Stenhammar, Larsson … Men, OJ, om det skulle bli aktuellt att korrläsa notskrift!!
En stridsfråga här är virrvarret i fråga om arter och avarter av alla licensierade datorprogram, med licensavgifter hit & dit, sublicensiering, "shareware", "freeware", hackad och crackad "demoware", "piratkopior" etc, etc. Hur länge ska licensskydd hävdas för datorprogram som blivit föråldrade efter 2 år, hopplösa efter 5 år, antika efter 10 år och fungerar bara i veterandatorer, som ingen vill ha för seriös produktion.
Sen finns det något som kallas mönsterskydd, där man registrerar sitt mönster. Och betalar en avgift för varje år. Betalar man inte är det fritt fram för vem som helst att kopiera. Problem att definiera vad som menas med ett unikt mönster och dra gränsen till plagiat. Hur länge ett mönsterskydd kan upprätthållas och hur det verkar i en alltmer globaliserad värld vet jag inte.
Det internationella FN-organet i upphovsrättsliga frågor är WIPO. World Intellectual Propeerty Organization = OMPI, Organisation Mondial de Proprietée Intellectuelle med säte i Genève.
Vad kommer WIPO att tycka om Wiki i nallmänhet och Runeberg i synnerhet? Ska vi inom "Runeberg-rörelsen" kanske börja intressera oss för WIPO och i förebyggande syfte prenumerera på deras arbetsdokument, d v s samla argument och slipa knivarna? Skicka observatör till någon WIPO-konferens?
Detta senaste är kanske i storvulnaste laget, men man kunde ju till att börja med ta reda på vilket svenskt organ som på Regeringens uppdrag representerar Sverige i WIPO och "lobba" lite där? Samt undersöka eventuella liknande situationer i andra länder inom "Wiki-gemenskapen". Var finns pengar att driva aktuella frågor lokalt och internationellt?
B L Wahlman bo.lennart.wahlman@wah.se
Bo Lennart Wahlman skrev:
Vi har en del musik redan. Gå in i katalogen och titta efter notsymbolen i vänsterkanten. Dessutom har vi flera sångböcker som har noter. OCR-program för noter är en bristvara. Den som vill experimentera med sådant har fria händer.
Det finns en hel del aktivism på det området redan. Informationsfrihet, datorer och upphovsrätt på det svenska området bevakas av nyhetsbloggen www.gnuheter.org och föreningen www.efs.se
Internationellt finns bland annat www.eff.org, www.public-domain.org, www.archive.org och www.creativecommons.org
Jag för min del tror mer på det praktiska arbetet i exempelvis Projekt Runeberg, Wikipedia, Distributed Proofreaders och liknande än på politiska manifestationer. Genom att scanna Nordisk familjebok har Projekt Runeberg hjälpt svenska Wikipedia med över 2000 artiklar, och från den finska uppslagsboken "Pieni Tietosanakirja" som scannades i februari 2005 har över 200 artiklar lånats till finska Wikipedia. Mer och mer innehåll på Internet blir tillgängligt utanför upphovsrättens traditionella begränsningar.
Samtidigt visar vi på hur absurt det är att vi kan scanna Teknisk Tidskrift från 1934 men inte från 1935. Där borde gränsen kanske vara 17 år i stället för 70 år. Varför ska vi inte kunna läsa om jetflygets utveckling på 1950-talet lika lätt som vi kan läsa om de första radiosändarna? Men detta blir riktigt tydligt först när vi har scannat alla årgångar från 1871 till 1934 och när folk förväntar sig att "allt" ska finnas fritt, men inte gör det.
Det hela måste ju vara ett aprilskämt.
Ljubica _________________________
_________________________________________________________________ Express yourself instantly with MSN Messenger! Download today it's FREE! http://messenger.msn.click-url.com/go/onm00200471ave/direct/01/
Ljubica Miocevic skrev:
Det hela måste ju vara ett aprilskäm
Jo, det kan nog stämma. April, april!
Men de fornnordiska texterna finns där, för den som vill korrekturläsa.
Hej!
2005-04-02 kl. 00.14 skrev Lars Aronsson:
Hehe... Jag förstod att det var något lurt!
Men jag får väl vara den som vågar erkänna att jag höll på bli lurad... tills Ljubica postade inlägget. :-)
Det var faktiskt ett bra aprilskämt: samarbete mellan Svenska akademin och Ericsson för att utveckla patenterbara meningar för att förbättra skyddet! Hehe.
/Roger
-
Bo Lennart Wahlman -
Lars Aronsson -
Ljubica Miocevic -
Roger Persson