Christer (och Agneta):

Du svarade bl.a. på min fråga om radbrott och repliker i metrisk dramatik (t.ex. Shakespear). Jag tycker inte lika som du. Det är kanske bättre att ta ett eventuellt meningsutbyte här än på wikisidan?

Du skrev inte så mycket argument i ditt svar, men jag tycker du verkar mena att vi inte ska avbilda typografin exakt, vilket jag håller helt med om. Det är inte heller vad jag försöker göra. (Du skulle inte få mig att gödsla med   även om du tycte att det vore en god ide). Min tanke är mera att inget av alternativen som jag kommer på fungerar riktigt bra. Finns det något ytterligare alternativ som jag inte tänkt på? Någon faktor som jag förbisett? Vilka fördelar och nackdelar har de olika alternativen och vad har de för konsekvenser för läsaren (den mänskliga läsaren - inte webbläsarprogrammet). Eller med andra ord: om du (och andra också) säger med om varför du tycker som du gör så, går det kanske att hitta en vettig kompromiss och formulera den i instruktionerna på ett klokt sätt.

Christer

Ja, jag vet att det var lite kortfattat.

För ett par dagar se'n skrev jag några frågor till Lars Aronson, en av dem om hur det kommer att "se ut" när allt är färdigt:

...

Ibland är det något som står _mitt_ _i_ raden - oftast rubriker, eller längs högra marginalen. Och instruktionerna har intet att säga, så jag gör ingenting. Men är det något som man _kan_ göra, eller ska vi lämna allt så'nt där till era redaktörer?

och han svarade

Bra, gör ingenting. Centrering och högerjustering är inget som vi har funderat över. Man kan sätta in en <tab> om man vill.

Det som jag tycker är viktigt är att koncentrera ansträngningarna på att få texten och stavningen rätt, dvs så som i den tryckta förlagan. Detta underlättar sökning.

Alltså tror jag att redaktörerna inte bryr sig om om saker står till vänster eller till höger eller mitt i raden eller varhelst. När man läser "Instruktionerna" igen så ser man att "Syftet med korrekturläsningen är att förbättra möjligheten att söka i texten ... inte att exakt avbilda den tryckta textens typografi."

Jag också skulle gärna vilja ha något bättre sätt att ange _var_ på raden skriften kommer att synas, och hur stor den skall bli, och hur man ska hantera tabeller, t. ex., men det tycks att det inte spelar nå'n stor roll.

Vi kan också se "12. Gör inga andra markeringar." så jag tror inte att det finns andra alternativ som vi ska använda. Visst _kan_ vi lägga till html-taggar, men om redaktörerna inte vill ha dem, så gör vi ju bara mer besvär för dem. Och vem vet vilken effekt ett par/tre <tab>bar har? Inte jag. Kom ihåg också att html är ett dåligt språk att använda om det är viktigt _hur_ skriften ser ut. Olika webbläsare kan ju presentera texten hur de vill, med olika marginaler, storlek, osv. Hur ser det ut om man ändrar bokstävernas storlek? Det enda jag är säker på är att det blir annorlunda än vad jag trott. Jag skulle gärna vilja se en helt färdig html sida, särskilt en som är lite "komplicerad", men jag vet inte hur man skall hitta en sådan.

Tills vi hör något officiellt från redaktörerna, skall jag lyda det engelska mottot "KISS" (Keep It Simple, Stupid.).

Ingemar