Mikael,
Jag tycker att innehållet i sak passar väldigt bra som insändare. Det behöver nog komprimeras en del för det ändamåle.
Är det vara grunden till en debattartikel behöver texten struktureras upp mer, något som jag kan hjälpa till med imorgon kväll om du vill.
Vad vill du helst göra med texten, Mikael?
/Johan
Den 2018-10-15 kl. 18:20, skrev mikael wikner:
*Brev från föräldragruppen ”Bräntis är bra för oss”:* Nej, något politiskt storbråk eller inflytande av föräldrar och elever ville man inte veta av. Det är därför vi inte hann reagera innan utredarna lade sitt förslag om att lägga ner Bräntis. En process vi föräldragruppen liknar Kurragömma eller Gömma nyckel. En lek fast med sorgliga förtecken. Det är ju våra barn det handlar om.
I politikernas uppdrag finns inskrivet att man ska samverka med föräldrar och elever. Nu började man i fel ände och satte igång med att bygga en jätteskola och visste hela tiden med sig att man behövde ta striden i efterhand om vilka elever som skulle gå i skolan. En strid man tar efter valet… Inte gick det att diskutera heller under sensommaren. Allt var bara förslag och rykten, politiker som försökte diskutera skolfrågan hyssjades ner.
Kallelsen i maj var ett första tecken på att en nedläggning av vår skola kunde vara på gång. Se annonsen i kommentarsfunktionen (nedan). En annons utlagd i det icke fungerande Lärum, formulerad som en slags skön känsla med sol och skolor och barn och viktig framtid. Inte ett ord om att lägga ner skolor. Allt var bara på diskussionsstadiet! Vår förfrågan om ett möte i augusti sköts till efter valet - den där välbesökta torsdagen i matsalen i början av oktober. Lyssna på bandupptagningen från mötet torsdagen 4 oktober (fyra minuter) där utbildningsdirektören Christopher Granberg erkänner att informationen varit dålig och ber om ursäkt å allas vägnar för det. Varför föräldrar till barn i årskurs sju och åtta kallades och inte föräldrar till barn som skulle beröras av beslutet, ja det var en miss som tydligen skolornas rektorer får ta på sig enligt (vi är inte säkra på att rektorerna vill bära hundhuvudet). Nu när vi ser kallelsen från i maj…inte ens för oss med svenska som modersmål (utan insyn i korridorerna) går det att förstå att det kunde handla om nedläggning av vår skola. Och för utlandsfödda föräldrar och barn har informationen varit helt omöjlig att ta till sig. Det kom tio personer till mötet maj. Till mötet i 4 oktober hade vi mobilserat men då var Bräntbergsskolan redan huvudförslaget. Tjänstemännen som utformat förslaget fick ingen vara kritisk emot och politikerna som satt med på mötet fick ingen ställa frågor till.Utbildningsdirektören Christopher Granberg var mycket noga med den saken. Mötet med politikerna som äntligen blev av i lördags? Arga och rädda föräldrar framför politiker som i många fall (inte allla) intog försvarsställning och vältrade problem och siffror i föräldrarnas knän med spefulla kommentarer.
- Säg hur vi ska lösa det här då?
Ja, vi kommuninvånare vet hur det hade kunnat bli bättre. Vi hade behövt tid och insyn. Och det givnaste av allt: först diskussion, sedan bygge.
Vi blev varnade i somras att det skulle sluta så här men ingen ville väl riktig tro att våra folkvalda i samarbete med tjänstemännen verkligen skulle genomföra en så här snabb process med de metoder som gjorts. Mycket lutar åt att det är för sent nu. Men andra föräldrar och skolor efter oss ska inte få bli behandlade som vi blivit behandlade. Därför får mycket av arbetet vi lägger nu och framöver ses som ren dokumentation.
Politiker och tjänstemän har bett om ursäkt över att processen gått till så här. Så enkelt kan man alltså komma undan.