- Brantis - lists.lysator.liu.se

Re: [Bräntis] Fwd: SV: Åsikter och fakta rörande Skolstruktur och Bräntbergsskolan
by Simon Fredman 12 Nov '18

12 Nov '18

Helt omöjligt att förstå vad han menar. Vad i barnkonventionen är det underlaget bygger på? Vilka grupper av barn är det som påverkas av huvudförslaget och vad menas med "kunskapsunderlaget"? "Analysen visar på samhällsekonomiska vinster i form av förbättrad utbildning för eleverna samt en beskrivning av elevernas behov och rättigheter och hur de kan tillgodoses med kompenserande åtgärder eller insatser". Har elevernas behov och och rättigheter på nåt sätt blivit kränkta på Bräntis fram till nu? På vilket sätt förbättrar Maja Beskow utbildningen för eleverna om det för det första blir större klasser (för att kunna erbjuda lärare heltidstjänster), mer elever på skolan, mixad skola med elever upp till 19 år samt samma personal som på Bräntis? Sen vill jag veta exakt vilka samhällsekonomiska vinster Christopher hänvisar till. Min spontana reaktion är att de försöker efterkonstruera ett bredare underlag än det som presenterades för oss på mötet. Att påstå att risken för minskat framtida intresse till kommunala skolor och att Bräntis bara är en 7-9 skola känns absurt. Den risken finns alltid och med förslag som dessa kommer de inte att "ta tillbaka" mark från friskolorna. Maja Beskow är väl också en 7-9 skola eller är den inte det längre. Är det en 7-3:an skola nu? Vi får skissa på ett svar till Christopher Skickat från min Samsung Galaxy-smartphone. -------- Originalmeddelande -------- Från: Johan Dahlberg <johan_d(a)lysator.liu.se> Datum: 2018-11-12 21:03 (GMT+01:00) Till: brantis(a)lists.lysator.liu.se Rubrik: [Bräntis]Fwd: SV: Åsikter och fakta rörande Skolstruktur och Bräntbergsskolan Idag kom svar från Christopher Granberg på mitt mail förra veckan... /Johan -------- Vidarebefordrat meddelande -------- Ämne: SV: Åsikter och fakta rörande Skolstruktur och Bräntbergsskolan Datum: Mon, 12 Nov 2018 16:15:18 +0000 Från: Christopher Granberg <christopher.granberg(a)umea.se> Till: Johan Dahlberg <johan_d(a)lysator.liu.se> Kopia: Helene Hopfgarten <helene.hopfgarten(a)umea.se>, Gunnar Olofsson <gunnar.olofsson(a)umea.se>, Michael Lindgren <michael.lindgren.2(a)umea.se> Hej! Utredningen har genomförts på uppdrag av för- och grundskolenämnden att utreda lokalbehovet för kommunala högstadieskolor för perioden 2018–2029. Utredningens utgångspunkter har varit de styrande principer som för- och grundskolenämnden beslutat om avseende utredningens genomförande: Säkerställa tillräckligt stora enheter inom de större tätorterna som möjliggör: - ekonomiska bärkraftiga enheter. - bättre förutsättningar för kollegialt lärande. - långsiktig kompetensförsörjning. - en samlad och samordnad elevhälsa. - likvärdiga skolor som borgar för att alla elever får tillgång till behöriga lärare i alla ämnen. Beslut om Maja Beskowskolan som högstadieskola fattades av för- och grundskolenämnden i december 2016 och har inte ingått i utredningens uppdrag. När det gäller det statistiska underlaget avseende framtida barn och elevunderlag på Marieområdet respektive Bräntbergsskolan så har slutsatser och riskbedömning utgått från de trender som kan uppfattas och inte efter faktiska tal. De trender och bedömningar som legat till grund för att utredningen visat att det finns en risk för ett för lågt framtida elevantal på Bräntbergsskolan och därmed en risk för att skolan inte kan leva upp till de förutsättningar som finns i nämndens styrande principer. • Prognoserna visar inte på någon långsiktig ökning av antalet barn i högstadieålder under kommande 10-årsperiod. Prognosen visar på en mindre ökning av antalet barn på ca 30 barn i denna ålder mellan åren 2019 – 2025 på för att sedan minska till nuvarande nivå 2029. • Andelen vårdnadshavare på Marieområdet som valt Bräntbergsskolan som högstadieskola har de senaste tre åren legat på mellan 60–64%. • Andelen vårdnadshavare med barn i åk 6 på Mariebergsskolan och Mariehemsskolan som de tre senaste åren valt Bräntbergsskolan till åk varit mellan 77– 90%. • Det finns en risk att vårdnadshavare till högstadieelever boende på Berghem väljer Maja Beskowskolan som blir den närmaste skolan. • Eftersom Bräntbergsskolan är en ren högstadieskola med årskurserna 7–9 så riskerar ett eventuellt minskande elevunderlag att heltidstjänster inte kan skapas på skolan vilket kan minska attraktiviteten vid nyrekryteringar vilket i sin tur kan påverka utbildningens kvalitet på ett negativt sätt. I utredningen framgår dock att säkra beräkningar avseende vårdnadshavares framtida val av skola inte är möjliga att göra. Den riskbedömning som är gjord utgår därför från de skolvalsmönster som uppvisats de senaste tre åren. Vår kartläggning och analys av huvudförslagen bygger på barnkonventionen där kunskapsunderlaget ger svar på vilka grupper av barn de föreslagna besluten berör och kan ha konsekvenser för. Det framgår av beskrivningen vilka barn som berörs direkt eller indirekt av de föreslagna åtgärderna, på vilket sätt de berörs. Vi har genom riskbedömningar beskrivit risker och konsekvenser utifrån från de där en förutsättning för att ett förslag till beslut ska få gehör är att de positiva konsekvenserna är fler än de negativa ex. vilka faktorer, problem eller behov ligger bakom förslaget. Analysen visar på samhällsekonomiska vinster i form av förbättrad utbildning för eleverna samt en beskrivning av elevernas behov och rättigheter och hur de kan tillgodoses med kompenserande åtgärder eller insatser. Kopia till Helene Hopfgarten, nämndsadministratör, för diarieföring. Med vänlig hälsning Christopher Granberg Biträdande utbildningsdirektör grundskola Mobil: 070-377 35 92 E-post: christopher.granberg(a)umea.se Umeå kommun För- och grundskolan www.umea.se/kommun<http://www.umea.se/kommun> -----Ursprungligt meddelande----- Från: Johan Dahlberg <johan_d(a)lysator.liu.se> Skickat: den 7 november 2018 23:52 Till: Christopher Granberg <christopher.granberg(a)umea.se>; Gunnar Olofsson <gunnar.olofsson(a)umea.se>; Michael Lindgren <michael.lindgren.2(a)umea.se> Ämne: Åsikter och fakta rörande Skolstruktur och Bräntbergsskolan Gunnar, Christopher och Michael, Johan Dahlberg heter jag och som ni säkert kommer ihåg så har vi träffats i samband med informationsmötet på Bräntbergsskolan i början på oktober. Till min stora förvåning har jag uppmärksammat hur ni den 5:e november bemött en insändare i Västerbottens-Kuriren. Återigen, trots att motsatsen påvisats för er med sifferunderlag från samma källa som ni använt (alltså kommunens befolkningsprognoser och skolvalsstatistik), trycker ni hårt på att elevunderlaget för Bräntbergsskolan riskerar att bli för litet. Visst, det går inte förneka att en sådan risk finns. På samma sätt går det heller inte att förneka att det finns en statistisk risk att samtliga invånare i Umeå väljer att flytta till Korpilombolo nästa år. Ni har på inget sätt försökt kvantifiera risken för att elevunderlaget blir för litet i förhållande till osäkerheten i den prognos som ni bygger er rekommendation på. Ska man titta på en långtidsprognos bör man lämpligen låta bli att titta på de absoluta siffrorna - de är faktiskt mer eller mindre meningslösa när osäkerheten växer väldigt fort när man försöker skåda längre in i framtiden. Det bör vara betydligt bättre att försöka se på de trender man kan utläsa. Går det starkt uppåt/nedåt, svagt uppåt/nedåt eller ser det ungefär oförändrat ut? Tittar man på statistik och prognoser över elevunderlaget för Bräntbergsskolan ser man att år 2017 var antalet elever klart lägst. Både sett bakåt i tiden och minst 15 år framåt i tiden. Omkring år 2023 tycks en toppnotering nås, därefter dalar antalet något. Någon återgång till 2017 års låga elevantal verkar dock mycket osannolikt. Tvärtom kan man för lägre årskurser se att elevantalet fortsätter stiga svagt. Dessa elever går givetvis vidare till högstadiet inom några få år. I och med att prognoserna för F-6-klasser spänner över fler årskurser blir variationerna år från år givetvis till följd av medelvärdesbildning mindre där än för prognoserna för årskurs 7-9. Därför bör man vara extra kritisk när man bedömer upp- och nedgångar för årskurs 7-9. Det är lätt att göra bort sig när man ser en tillfällig svacka och missta den för en nedåtgående trend. Det finns tyvärr redan ett flertal exempel på att detta skett inom kommunen, när skolor stängts bara för att behöva öpnnas några år senare. Låt oss slippa att även Bräntbergsskolan ska behöva bli ett i raden av dessa exempel. Att ni, när prognoserna visar på en trend med ökande elevunderlag, talar om att det finns en risk för att elevunderlaget blir för litet är detta förvisso ingen ren lögn. Det måste dock sägas vara en starkt vinklad tolkning av tillgänglig data. Hur har det förresten gått med den barnkonsekvensanalys som ni är skyldiga att låta göra? Om ni inte redan hittat någon lämplig utredare för detta, skulle jag kunna rekommendera Jonas Mollwing vid pedagogiska institutionen vid Umeå Universitet. https://www.umu.se/personal/jonas-mollwing/ Om ni av något skäl inte skulle vilja utnyttja hans professionella tjänster, så står säkert andra personer vid pedagogiska institutionen till tjänst. Låt mig till sist bifoga ett dokument som vi föräldrar på Marieområdet har sammanställt. Punkterna 6 och 10 är kanske något känslomässigt hållna, övriga bygger enbart på tillgängliga fakta och logiska resonemang. Jag hoppas på att få ta del av era åsikter om detta. Hälsningar, /Johan Dahlberg _______________________________________________ Brantis mailing list Brantis(a)lists.lysator.liu.se http://lists.lysator.liu.se/mailman/listinfo/brantis

3 3

[Bräntis]Insändare - replik som ska publiceras i Vk
by Clara Eriksson 08 Nov '18

08 Nov '18

Hej! Här kommer de ändringar vi (jag, Simon och Magdalena) gjort i ditt dokument och det avslut vi skrivit ihop, Olle. Vi tog bort lite om Berghem och la till två stycken på slutet. Vi tycker absolut att stycket om det anmärkningsvärda att utredarna skrivit en insändare ska vara med likaså våran slutkläm. Vilka vill vara med och skriva under? Clara

4 4

[Bräntis]Åsikter och fakta rörande Skolstruktur och Bräntbergsskolan
by Johan Dahlberg 07 Nov '18

07 Nov '18

Gunnar, Christopher och Michael, Johan Dahlberg heter jag och som ni säkert kommer ihåg så har vi träffats i samband med informationsmötet på Bräntbergsskolan i början på oktober. Till min stora förvåning har jag uppmärksammat hur ni den 5:e november bemött en insändare i Västerbottens-Kuriren. Återigen, trots att motsatsen påvisats för er med sifferunderlag från samma källa som ni använt (alltså kommunens befolkningsprognoser och skolvalsstatistik), trycker ni hårt på att elevunderlaget för Bräntbergsskolan riskerar att bli för litet. Visst, det går inte förneka att en sådan risk finns. På samma sätt går det heller inte att förneka att det finns en statistisk risk att samtliga invånare i Umeå väljer att flytta till Korpilombolo nästa år. Ni har på inget sätt försökt kvantifiera risken för att elevunderlaget blir för litet i förhållande till osäkerheten i den prognos som ni bygger er rekommendation på. Ska man titta på en långtidsprognos bör man lämpligen låta bli att titta på de absoluta siffrorna - de är faktiskt mer eller mindre meningslösa när osäkerheten växer väldigt fort när man försöker skåda längre in i framtiden. Det bör vara betydligt bättre att försöka se på de trender man kan utläsa. Går det starkt uppåt/nedåt, svagt uppåt/nedåt eller ser det ungefär oförändrat ut? Tittar man på statistik och prognoser över elevunderlaget för Bräntbergsskolan ser man att år 2017 var antalet elever klart lägst. Både sett bakåt i tiden och minst 15 år framåt i tiden. Omkring år 2023 tycks en toppnotering nås, därefter dalar antalet något. Någon återgång till 2017 års låga elevantal verkar dock mycket osannolikt. Tvärtom kan man för lägre årskurser se att elevantalet fortsätter stiga svagt. Dessa elever går givetvis vidare till högstadiet inom några få år. I och med att prognoserna för F-6-klasser spänner över fler årskurser blir variationerna år från år givetvis till följd av medelvärdesbildning mindre där än för prognoserna för årskurs 7-9. Därför bör man vara extra kritisk när man bedömer upp- och nedgångar för årskurs 7-9. Det är lätt att göra bort sig när man ser en tillfällig svacka och missta den för en nedåtgående trend. Det finns tyvärr redan ett flertal exempel på att detta skett inom kommunen, när skolor stängts bara för att behöva öpnnas några år senare. Låt oss slippa att även Bräntbergsskolan ska behöva bli ett i raden av dessa exempel. Att ni, när prognoserna visar på en trend med ökande elevunderlag, talar om att det finns en risk för att elevunderlaget blir för litet är detta förvisso ingen ren lögn. Det måste dock sägas vara en starkt vinklad tolkning av tillgänglig data. Hur har det förresten gått med den barnkonsekvensanalys som ni är skyldiga att låta göra? Om ni inte redan hittat någon lämplig utredare för detta, skulle jag kunna rekommendera Jonas Mollwing vid pedagogiska institutionen vid Umeå Universitet. https://www.umu.se/personal/jonas-mollwing/ Om ni av något skäl inte skulle vilja utnyttja hans professionella tjänster, så står säkert andra personer vid pedagogiska institutionen till tjänst. Låt mig till sist bifoga ett dokument som vi föräldrar på Marieområdet har sammanställt. Punkterna 6 och 10 är kanske något känslomässigt hållna, övriga bygger enbart på tillgängliga fakta och logiska resonemang. Jag hoppas på att få ta del av era åsikter om detta. Hälsningar, /Johan Dahlberg

1 0

[Bräntis]Utskickat till nämnderna
by Lina Schelin 29 Oct '18

29 Oct '18

Hej igen, Nu har jag mailat till alla ordinarie och suppleanter i de båda nämnderna (vars mailadresser fanns tillgängliga - dvs mailadresser som Johan sammanställt och skickat ut). Jag bestämde mig för att inte maila till projektgruppen, då deras roll nog är mindre i detta sena skede av processen. Jag har inte heller, som Jonas tidigare föreslog, mailat de olika partiernas gruppledare. Jag hinner inte göra det nu, men jag hoppas att någon annan har möjlighet att ta vid och maila gruppledarna. Ni kan såklart återanvända den text jag använde (inklippt nedan). De mailadresser Jonas skickade ut tidigare återfinns också nedan. Härligt jobbat allihopa! Och lycka till på måndag! Hälsningar, Lina Från Jonas tidigare mail: hans.lindberg(a)umea.se (S) anders.agren(a)umea.se (M) ulrika.edman(a)umea.se (V) mattias.larsson(a)umea.se (C) peder.westerberg(a)umea.se (L) nasser.mosleh(a)umea.se (MP) veronica.kerr(a)umea.se (KD) info(a)arbetarpartiet.se (Jan Hägglund, Arbetarpartiet) Rubrik/ämne: 10 anledningar för att bevara Bräntbergsskolan Hej NN, Vi är ett flertal föräldrar på Marieområdet som starkt tror på Marieområdets framtid och som vill att Bräntbergsskolan bevaras. Det finns många välgrundade anledningar till varför Bräntbergsskolan bör fortsätta drivas och till varför öppnandet av Maja Beskow-skolan inte bör förhastas. I det bifogade dokumentet har vi sammanställt 10 viktiga anledningar som vi hoppas att du tar dig tid att läsa igenom. Det finns några kontaktpersoner angivna i dokumentet om du vill ha ytterligare information. Vi tycker att det är ytterst viktigt att beslutet om Bräntbergsskolan fattas på rätt grunder. Tack på förhand för att du tar dig tid att läsa! Med vänliga hälsningar, NN, som representant för föräldragruppen För mer information, kontakta föräldern Johan Dahlberg, Telefon: 070-273 52 11 Mail: johan_d(a)lysator.liu.se

5 12

Presentationen
by Johan Dahlberg 29 Oct '18

29 Oct '18

Nu så tror jag det är klart! Jag tänker skicka ut det här mitt på dagen till så många jag hinner med. Sedan skickar jag väl ut till fler under kvällen. Hur många broschyrer ska jag skriva ut? 50st? Jag skriver ut dem under helgen, så ändringar även nu ikväll kommer med. Hur ska vi förresten låta media veta att vi kommer att finnas på plats på måndag? /Johan

6 25

Ny medlem i listan
by Johan Dahlberg 27 Oct '18

27 Oct '18

Hej alla, Jag har nu lagt till Peter Westin, arbetsmiljöombud på Bräntbergsskolan. (För den som undrar, så är det hans privata adress) Personligen tycker jag att det är bra att vi får med någon som kan kontrollera att vi inte häver ur oss uppgifter om skolan som inte stämmer. Vi får också en viss möjlighet att sprida information mer direkt inne på skolan. /Johan

1 0

[Bräntis]Förfrågan om att få vara med på listan/ få information
by Charlotte Öfverman 27 Oct '18

27 Oct '18

Hej Måste börja med att säga att jag är grymt imponerad över allt fantastiskt arbete ni har lagt ner! Själv har jag tyvärr svårt att bidra i någon större utsträckning för närvarande. Varit på föräldramöte på Bräntis ikväll (ang gymnasieval). Pratade då med dotterns mentor Peter Westin, som också är fackligt aktiv på skolan. Arbetsmiljöombud tror jag. Han uppskattar detta arbete som föräldrarna lägger ner och skulle gärna få mer direkt information om vad som händer och vad vi/ni gör för att påverka politikerna. Förstår om det kan kännas tveksamt med en anställd på listan, men ett alternativ skulle kanske kunna vara att någon skickar mer selekterad information till honom. Vad tror ni? Kan kanske vara bra för gruppen med en insider också. Han är också intresserad att framöver få en kopia av foldern som ska lämnas till politikerna på måndag. Antingen digitalt eller i tryckt version. Ha det gott och kämpa på! /Charlotte Skickat från min iPad

3 4

[Bräntis]Ännu en goding på insändarplats
by mikael wikner 27 Oct '18

27 Oct '18

https://www.vk.se/2543941/lat-brantbergsskolan-vara-kvar [https://static.vk.se/wp-content/uploads/2018/10/1620181026124430000.jpg]<https://www.vk.se/2543941/lat-brantbergsskolan-vara-kvar> Låt Bräntbergsskolan vara kvar | Västerbottens-Kuriren<https://www.vk.se/2543941/lat-brantbergsskolan-vara-kvar> Varför är det så angeläget att lägga ner Bräntbergsskolan? Det undrar insändarskribenten med anledning av tjänstemannaförslaget om ny skolstruktur i Umeå. www.vk.se

4 6

[Bräntis]Fwd: 10 anledningar för att bevara Bräntbergsskolan
by Lina Schelin 26 Oct '18

26 Oct '18

Hej, Första svaret från politikerna. Vidarebefordrar för kännedom. Hälsningar, Lina ---------- Forwarded message --------- From: Elisabet Forssell <elisabet.forssell(a)umea.se> Date: fre 26 okt. 2018 kl 15:00 Subject: SV: 10 anledningar för att bevara Bräntbergsskolan To: Lina Schelin <lina.schelin(a)gmail.com> Hej Lina! Tusen tack ska du ha! Jag bifogar dokument som visar var Vänsterpartiet står i denna fråga. Mvh Elisabet Forssell *Från:* Lina Schelin <lina.schelin(a)gmail.com> *Skickat:* den 26 oktober 2018 13:51 *Till:* Elisabet Forssell <elisabet.forssell(a)umea.se> *Ämne:* 10 anledningar för att bevara Bräntbergsskolan Hej Elisabet, Vi är ett flertal föräldrar på Marieområdet som starkt tror på Marieområdets framtid och som vill att Bräntbergsskolan bevaras. Det finns många välgrundade anledningar till varför Bräntbergsskolan bör fortsätta drivas och till varför öppnandet av Maja Beskow-skolan inte bör förhastas. I det bifogade dokumentet har vi sammanställt 10 viktiga anledningar som vi hoppas att du tar dig tid att läsa igenom. Det finns några kontaktpersoner angivna i dokumentet om du vill ha ytterligare information. Vi tycker att det är ytterst viktigt att beslutet om Bräntbergsskolan fattas på rätt grunder. Tack på förhand för att du tar dig tid att läsa! Med vänliga hälsningar, Lina Schelin, som representant för föräldragruppen För mer information, kontakta föräldern Johan Dahlberg, Telefon: 070-273 52 11 Mail: johan_d(a)lysator.liu.se

1 0

Utskick till politiker
by Lina Schelin 26 Oct '18

26 Oct '18

Hej, Jag har haft lite mailväxling direkt med Johan, men tänkte att jag även skickar informationen till hela maillistan. Det blir troligtvis jag som skickar ut ett mail till alla politiker i för- och grundskolenämnden samt till gymnasie- och vuxenutbildningsnämnden. Jag funderar även på om vi ska maila till projektgruppen för Skolstruktur 2.0. Det är nog säkert ingen nackdel att vi visar på att vi är flera föräldrar som är engagerade (och jag kan inte vara med på måndag). Jag kommer att skicka ut dokumentet som Johan nyss skickade till alla, och min planen är att skicka nedanstående mail (individuellt till alla i nämnderna). Jag kommer att skicka ut detta efter lunch, vid ca 13.30-14, så eventuella synpunkter får gärna komma innan dess. Hälsningar, Lina ------------------------ Hej NN, Vi är ett flertal föräldrar på Marieområdet som starkt tror på Marieområdets framtid och som vill att Bräntsbergsskolan bevaras. Det finns många välgrundade anledningar till varför Bräntbergsskolan bör fortsätta drivas och till varför öppnandet av Maja Beskow-skolan inte bör förhastas. I det bifogade dokumentet har vi sammanställt 10 viktiga anledningar som vi hoppas att du tar dig tid att läsa igenom. Det finns några kontaktpersoner angivna i dokumentet om du vill ha ytterligare information. Vi tycker att det är ytterst viktigt att beslutet om Bräntbergsskolan fattas på rätt grunder. Tack på förhand för att du tar dig tid att läsa! Med vänliga hälsningar, Lina Schelin, representant för föräldragruppen För mer information, kontakta föräldern Johan Dahlberg, Telefon: 070-273 52 11 Mail: johan_d(a)lysator.liu.se

1 0

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

Brantis