10 Apr
2006
10 Apr
'06
5:58 p.m.
Ingemar:
Och har någon märkt att 2:a raden (<b>1889 ... </b>) inte står i fetstil? Kanske det har något att göra med att det finns en "&" med i raden?
Japp. Det verkar vara en bugg i korrekturläsningssidan. Om det står ett &-tecken på raden så görs det (helt korrekt) om till &, men < och > som inleder och avslutar formateringskoder görs om till < och >, vilket förstås är fel.
Bra att du upptäcke det! Nån händig redaktionsmedlem rättar nog felet inom någon eller några timmar, gissar jag.
Christer