Runeberg September 2008

runeberg@lists.lysator.liu.se

2 participants
3 discussions

Re: Kursivt plustecken??
by Anders Thulin 12 Feb '26

12 Feb '26

Bertil Holmstr?m <bertilh(a)brikks.com> wrote: > Jag har ibland frågat mig om man får kursivera operatorer. Ur rent teoretiskt synpunkt får man göra allt som inte förvirrar läsaren. Sedan bör det också vara någon sorts nytta med det hela också: annars är det inte stor mening med det. (Jag minns en bok av James Martin som jag tror handlade om databaser - den använde kanske 20 olika typografiska former för att uttrycka olika betydelser, och var naturligtvis helt oläslig.) Så frågan är egentligen: vad skulle kursivering vara till för reell nytta för läsaren i detta fall? Ur rent praktisk synpunkt känner jag inte till något fall av matematisk sats där kursiv används för elementära aritmetiska operationer. Det finns faktiskt en svensk bok som behandlar frågan -- den utgavs av Almquist & Wiksell på 50-talet, och skrevs av ... var det William Lansburgh? Ett ex finns (fanns) i universitetsbiblioteket i Linköping, vet jag. De bygger till mycket stor del på anglosaxisk typografi, speciellt sådan som användes av universitetstryckerierna i Storbritannien. Rekommenderas: den är i sig själv ett mycket gott exempel på att bra typografi rör sig med minimala uttryck, utan minsta onödig form. Liknande begränsningar finns i vanlig sats: normalt kursiveras t.ex. inte parenteser, även om många teckensitt innehåller sådana. -- Anders Thulin ath*algonet.se http://www.algonet.se/~ath

6 6

Bokmässan
by Lars Aronsson 23 Sep '08

23 Sep '08

Projekt Runeberg, [This message is not repeated in English.] I slutet av den här veckan ska jag stå i en monter på den stora Bok- & Biblioteksmässan i Göteborg. Men det är inte för Projekt Runeberg, utan för en förening som heter Wikimedia Sverige. Om ni har möjlighet hoppas jag ni besöker mässan och monter E00:11. Wikimedia Sverige är den svenska stödföreningen för Wikipedia och dess systerprojekt. Mer om den föreningen kan man läsa på http://se.wikimedia.org/ Mer om bokmässan kan man läsa på http://www.bok-bibliotek.se/ -- Lars Aronsson (lars(a)aronsson.se) Projekt Runeberg - fri nordisk litteratur - http://runeberg.org/

1 0

Är det meningen att runeber ska använda html 4.0 eller 4.01?
by Christer Romson Lande 01 Sep '08

01 Sep '08

Och nu har jag kört http://runeberg.org/hagberg/a/01010101.htm och http://runeberg.org/hagberg/a/01010102.htm genom The W3C Markup Validator på http://validator.w3.org/ som varnar att det är fel doctype: This document uses an inconsistent DOCTYPE declaration. The Public Identifier -//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN declares the HTML 4.0 Transitional document type, but the associated System Identifier http://www.w3.org/TR/REC-html40/loose.dtd does not match this document type. The recommended System Identifier for HTML 4.0 Transitional is http://www.w3.org/TR/1998/REC-html40-19980424/loose.dtd. The safest way to use a correct DOCTYPE declaration is to copy and paste one from the recommended list and avoid editing that part of your markup by hand. Problemet är att http://www.w3.org/TR/REC-html40/loose.dtd alltid är den senaste html 4-dtd:en. När html 4.01 kom så betydde den plötsligt något annat än tidigare, trots att det är den dtd-adress som står i samtliga tre versioner av html 4-standarden. Christer Romson Lande

1 0

2026

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

Runeberg September 2008