Runeberg April 2006

runeberg@lists.lysator.liu.se

9 participants
9 discussions

Re: mesvkein 1918
by Ingemar Olson 11 Apr '06

11 Apr '06

>Message: 1 >Date: Tue, 11 Apr 2006 10:37:14 +0200 >From: Åke Broxvall <ake.broxvall(a)telia.com> >Subject: [Runeberg] Re: mesvkein 1918 >Nu verkar Lars Aronssons kommentar nedan lösa problemet: Genom att omringa >texten med <pre> ..</pre> skall texten återges med befintliga blanktecken - >förhoppningsvis med konstant teckenbredd ? Jag tror inte att Lars menade att vi korrekturläsare skulle sätta i <pre> </pre>-taggar. Det är bara något som Runeberg gör när de sänder ut hela sidorna (bild och allt) i html. Om du tittar i "view source" så kan du se att all text på originalsidans botten, under "Denna sida har korrekturlästs ..." börjar med en <pre>-tagg, och det slutar med en </pre>-tagg när inslaget tar slut. Alltså ser den delen ut precis som korrekturläsaren skrev det, radbrytningar, extra mellanslag och allt. Ingemar

1 0

Systemarbete
by Hans Persson 11 Apr '06

11 Apr '06

Hej, Under kvällen pågår systemarbete med Projekt Runebergs server. Det är troligt att den till och från kommer att vara otillgänglig. Hans -- +----------------------------------------------------------------------+ | Hans Persson http://www.lysator.liu.se/~unicorn/ | | unicorn(a)lysator.liu.se http://pinkunicornblog.blogspot.com/ | +----------------------------------------------------------------------+

1 0

mesvkein 1918 korrekturläst
by Åke Broxvall 11 Apr '06

11 Apr '06

Har nu korrekturläst Kemikontorets skrifter för 1918 samt det lilla som kom ut under 1917. Tabellerna är ett problem för sig, och de förekommer rikligt i dessa sammanhang. Den som gör HTML av sidorna får det besvärligt att passa ihop de olika kolumnerna. Med den font med fix bredd på bokstäverna, som erbjuds i korrigeringsrutan, kan det fås att se riktigt bra ut. Men när man kontrollerar via "Återvänd till originalsidan", där den OCR:ade utskriften återges med en proportionell font (Arial ?) så blir tabellerna snedvridna. Än värre skulle det vara på en HTML-sida med oformatterade tabeller. Man skulle behöva fler styrkoder, typ XML-definitioner, för att redan från början kunna ställa upp snygga och korrekta tabeller på en HTML-sida. Kemikontorets skrifter har varit betydligt mer givande än vad jag hade trott: Jag visste t ex inte att odlingen av raps, sockerbetor m m var praktiskt taget obefintlig i Sverige innan deras rekommendationer lades fram. Märkligt nog har många av Kemikontorets förslag, som då sågs som krigstida nödåtgärder, levat kvar fram till våra dagar. Det krävdes den "galna kosjukan" för att få slut på användningen av kadaver från självdöda djur som kreatursfoder och som utfyllnad i människoföda (Kemikontoret avsåg aldrig, så vitt jag vet, att använda kadavermjöl som människoföda) Andra förslag, som fortfarande praktiseras, är att samla in fett från avloppsbrunnar för industriella ändamål (undrar vad det innebär?) och att använda cellulosa (d v s papper) som kreatursfoder. Många frågor som då diskuterades är fortfarande aktuella, såsom naturvård och åtgärder mot nedsmutsning av vattendrag m m. Hälsningar Åke Broxvall

4 5

Re: mesvkein 1918
by Åke Broxvall 11 Apr '06

11 Apr '06

Christer Romson skrev: >Jag är inte säker på att jag förstår. Menar du att tabell-funktionerna som >finns i html inte är tillräckliga för de här verken eller menar du att man >skulle behöva mer fullödiga tabellfunktioner i Runebergs egna, interna, >märkspråk? Kan du ge exempel på någon tabell i boken som illustrerar >problemet? > > Christer Sanningen är att jag aldrig har försökt göra en HTML-sida med tabeller, så jag vet egentligen inte vad jag talar om. Men ta som exempel den summering av data i en spalt som ofta förekommer. Texten "Summa" inleds t ex med 40 blanktecken, varefter sifferuppgifterna kommer under respektive kolumn. I korrigeringsrutan går det alldeles utmärkt att utföra detta så att tabellen liknar originalet. När jag sedan kontrollerar resultatet så hamnar "Summa" kanske på position 10 istället för den önskade pos 40. Spalterna blir sneda och vingliga och de enskilda posternas placering kan t ex variera runt pos 30 för den första kolumnen. Jag hade föreställt mig att det skulle vara på det viset - att blanktecken ignoreras i den resulterande HTML-sidan och att någon kunnig person tar över och styr placeringen av de olika kolumnerna (spalterna) via speciella HTML-taggar (style-sheet). Det viktigaste är dock att korrigera talvärdena i tabellerna, andelen fel är mycket hög i dessa, bl a beroende på att lodräta begränsningslinjer i tabellen tolkas som 1:or och att mantissan i decimaltal utförs med mindre font (i originalet) - ofta tolkat som "i" och "o" för "1" resp "0". Förväxling av decimala 3:or och 8:or är vanlig. Nu verkar Lars Aronssons kommentar nedan lösa problemet: Genom att omringa texten med <pre> ..</pre> skall texten återges med befintliga blanktecken - förhoppningsvis med konstant teckenbredd ? Lars Aronsson: >Om din webbläsare visar OCR-texten med proportionell font (dvs där >ett m är bredare än ett i), så har du nog råkat göra någon märklig >inställning. Vi omringar OCR-texten med HTML-taggen <pre>, vilket >brukar återges som skrivmaskinstext (där m och i är lika breda). >Tabellen på sidan http://runeberg.org/svkemtid/1889/0003.html >ser jättefin ut när jag tittar på den. Det verkar vara omöjligt att komma åt Runeberg-sidorna just nu - förutom forumet - så jag kan inte testa denna tagg. Skall titta på mina inställningar vid tillfälle. "Svensk Kemisk Tidskrift", som du nämner, innhehåller betydligt fler kemiska strukturformler än "Meddelanden från Kemikontoret" (mesvkein) och dessutom en mängd illustrationer. Hur gör man med dessa? Christer: >Och den som vill veta exakt vilka regler som gäller för pre-element kan >titta på http://www.w3.org/TR/html4/struct/text.html#h-9.3.4 > > Christer Tack! Verkar vara vad jag sökte! Åke

1 0

Re: Runeberg Digest, Vol 13, Issue 4 --Aprilskämt
by Claes Schibler 11 Apr '06

11 Apr '06

De 1 April sände Lars A ett mejl som tydligen var menat som ett skämt. I tidigare och senare mejl ser hans (förmodligen åäö, ÅÄÖ) ut som hans tecken i skämtet. Likasom flera andra inläggare. Men de e kanske för jag kör netscape 4.7 US Klasse runeberg-request(a)lists.lysator.liu.se wrote:Today's Topics: > > 1. mesvkein 1918 korrekturl?st (?ke Broxvall) > 2. Re: mesvkein 1918 korrekturläst (Christer Romson) > 3. Re: mesvkein 1918 korrekturl?st (Lars Aronsson) > 4. Re: mesvkein 1918 korrekturl?st (Christer Romson) >

2 1

RE: mesvkein 1918 korrekturläst
by Ingemar Olson 10 Apr '06

10 Apr '06

>Tabellen på sidan http://runeberg.org/svkemtid/1889/0003.html >ser jättefin ut när jag tittar på den. > Javisst, tabellen ser bra ut men det beror väl på att Åke har använt en massa mellanslag och inte för att det är riktiga kolumner. När (om?) sidan förvandlas till html (utan <pre>) så försvinner ju alla de "extra" mellanslagen. Men om idén är att innehållet ska vara rätt när man använder en sökmotor, och inte att det ska se snyggt ut på någon framtida html-version så går det väl bra. Är det möjligt att någon på redaktionen kan tala om för oss alla vad ni verkligen tror att "slutverket" blir? Skall det verkligen bli en "riktig" html-sida, eller tror ni att det inte blir mycket mera än vad vi ser idag? Ert svar påverkar ju om det blir bättre att använda mellanslag eller <tab>, t. ex. Och har någon märkt att 2:a raden (<b>1889 ... </b>) inte står i fetstil? Kanske det har något att göra med att det finns en "&" med i raden? Ingemar

2 1

Re: Unicode-problem
by Åke Broxvall 03 Apr '06

03 Apr '06

Det dröjde några minuter innan jag insåg att meddelandet var avsänt den 1:a april. Detta för att min kompetenta browser - Mozilla Firefox - genast såg att texten måste kodas i ISO-8859-1 och sålunda presenterade en felfri återgivning av alla "apocryphals" - som amerikanarna gärna säger - d v s sådana tecken som inte har den goda smaken att ingå i det engelska språket. Normalt har jag browsern inställd på UTF-8, med autodetect = universal. Med vänlig hälsning Åke Broxvall

1 0

Unicode-problem framtvingar alternativ strategi
by Lars Aronsson 01 Apr '06

01 Apr '06

Projekt Runeberg, Problemen med introduktionen av Unicode, den universella teckenstandarden, har visat sig ohanterligt stora. Efter flera ansatser, har jag tvingats ge upp och fundera ut en annan metod. Idag inleds en ny era, i vilken Projekt Runebergs texter visas lite annorlunda mot vad vi vant oss vid. Av publiken fordrar detta en viss anpassning, vilket kan upplevas som lite jobbigt, men man blir snart van vid det nya. Som uppmjukning kan Johan Ludvig Runebergs bekanta dikt fungera, http://runeberg.org/fstal/1a.htm Eller beskrivningen av Vitsippan i "Bilder ur Nordens Flora", http://runeberg.org/nordflor/170.htm Hjalmar Bergmans roman om Markurells, http://runeberg.org/markurel/01.htm I faksimilsidorna omfattas enbart OCR-texten av nymodigheterna, t.ex. http://runeberg.org/nfcm/0560.html Mer bakgrundsinformation ges i startsidan, http://runeberg.org/ -- Lars Aronsson (lars(a)aronsson.se) Projekt Runeberg - fri nordisk litteratur - http://runeberg.org/

2 1

Re: 1. Unicode-problem framtvingar alternativ strategi
by Anders Thulin 01 Apr '06

01 Apr '06

runeberg-request(a)lists.lysator.liu.se wrote: > Av publiken fordrar detta en viss anpassning, vilket kan upplevas > som lite jobbigt, men man blir snart van vid det nya. R{tt kn|ligt, m}ste jag v{l p}st}. Nog {r v{l svenska tecken b{st som ISO 646-SE sett genom ASCII- |gon? Dvs. just s} h{r? Klassiskt och enkelt. Som en annan poet en g}ng sade: 'Falsette glossan kar!' -- Anders Thulin ath*algonet.se http://www.algonet.se/~ath

1 0

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

Runeberg April 2006